Дело № 1-113/11 (6-126/11) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Монгуш К.Ш., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Монгуш К.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 09 августа 2011 года около 16 часов Монгуш К.Ш. с целью незаконного приобретения наркотических средств, прибыл на поле, расположенное <данные изъяты> где произрастает дикорастущая конопля. Прибыв на вышеуказанную местность, Монгуш К.Ш. осознавая неправомерность своих действий, <данные изъяты>. Тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество – гашиш, с целью личного потребления. Незаконно образовавшееся на ладонях рук наркотическое средство – гашиш, Монгуш К.Ш. хранил при себе до 16 часов 30 минут 09 августа 2011 года. 09 августа 2011 года около 16 часов 30 минут во время профилактической операции «Скотокрад» сотрудниками <данные изъяты>, на вышеуказанном поле был замечен Монгуш К.Ш., который увидев сотрудников полиции, пытался скрыться, после чего был задержан и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> В ходе личного досмотра Монгуш К.Ш. <данные изъяты> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, <данные изъяты> граммов, что составляет крупный размер. В ходе проведения судебного заседания в особом порядке защитником подсудимого Монгуш К.Ш. – адвокатом Ноксыл-оолом Р.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, так как его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется. Подсудимый Монгуш К.Ш. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Куулар К.К., не возражавшей против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняется Монгуш К.Ш., относится к категории преступлений средней тяжести. При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Монгуш К.Ш.. Как установлено судом, подсудимый Монгуш К.Ш. ранее не судим, и обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Поскольку подсудимый Монгуш К.Ш. вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия признал полностью, в содеянном им преступлении раскаялся, принимал активное участие в расследовании преступления, выразившимся в даче истинных признательных показаний на предварительном следствии, а также при даче объяснения, помогал по выяснению обстоятельств содеянного им, а именно добровольно рассказал органу предварительного следствия, как и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, суд считает возможным применение ст. 75 УК РФ в отношении подсудимого Монгуш К.Ш.. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства главой сельского поселения <адрес>, участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> а также по месту работы и характеризуется только с положительной стороны, имеет <данные изъяты> то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Монгуш К.Ш. перестал быть общественно опасным лицом. В соответствии с. ч. 4 ст. 28 УПК РФ уголовное дело в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем подсудимому Монгуш К.Ш. разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого, против чего возражений не поступило. Вещественное доказательство – гашиш <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению. Процессуальные издержки в размере 1133 рубля 83 копейки понесенные на оплату назначенного судом защитника, подлежит взысканию с Монгуш К.Ш. в счет федерального бюджета, поскольку он имеет постоянный источник дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить Монгуш К.Ш. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Монгуш К.Ш. на основании ст. 76 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения, избранную в отношении Монгуш К.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки в размере 1133(одна тысяча сто тридцать три) рубля 83 копейки, понесенные на оплату назначенного судом защитника, подлежит взысканию с Монгуш К.Ш. в счет федерального бюджета. Вещественное доказательство – гашиш <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Шожал Г.М.