Уголовное дело № 1-93/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

8 августа 2011 года с.Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тандинского района Республики Тыва Соловьёва С.С.,

обвиняемого Оюна Б.А.,

защитника Ноксыл-оол Р.М., представившего удостоверение № 314 и ордер № 003368 от 3 августа 2011 года,

при секретаре Ондар А.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оюна Б.А., <данные изъяты> 4, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оюна Б.А. обвиняется в открытом похищении чужого имущества у О. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Оюна Б.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле здания Молодежного центра отдыха и досуга, расположенного в <адрес> кожууна умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у проходящей О. сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели <данные изъяты>, тем самым причинил ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

От потерпевшей О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оюна Б.А., в связи с тем, что они ущерб полностью возместил и они примирились.

Обвиняемый Оюна Б.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, обосновывая свое ходатайство тем, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил полностью.

Защитник Ноксыл-оол Р.М. поддержал ходатайство своего подзащитного Оюна Б.А., поскольку совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Соловьёв С.С. также не возражал против прекращения уголовного дела поскольку, преступление совершенное обвиняемым относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Оюна Б.А., относится к категории средней тяжести.

При вынесении решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность обвиняемого Оюна Б.А..

В соответствии с. ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем обвиняемому Оюну Б.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.

Потерпевшая О. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Оюна Б.А. в связи с примирением сторон.

Оюна Б.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Оюна Б.А., прекратить.

На основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного обвиняемому, взыскиваются с Оюна Б.А. в доход федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 245 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Оюна Б.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Оюна Б.А..

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Оюна Б.А. – отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного обвиняемому Оюну Б.А. взыскать в доход федерального бюджета с Оюна Б.А. в размере <данные изъяты> копейки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ажи С.А.