Дело № 1-121/2011 (6-155/11) ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Бай-Хаак 14 декабря 2011 года Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Оюн Ч.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ондар Р.М., подсудимых Ондар Щ.С., Ондар А.И., их защитника – адвоката Ноксыл-оол Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Саян А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ондар Щ.С., <данные изъяты>, Ондар А.И., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Ондар Щ.С. и Ондар А.И. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 28 июля 2011 года около 13 часов Ондар Щ.С. и Ондар А.И. проходили мимо заброшенного бетонного здания по адресу <адрес> Тандинского района Республики Тыва. Увидев внутри заброшенного здания телят, Ондар А.И. с корыстной целью предложил Ондар Щ.С. украсть одного теленка, на что Ондар Щ.С. согласился, тем самым создали группу лиц по предварительному сговору. Затем Ондар Щ.С. и Ондар Щ.С., действуя совместно и согласованно по предварительной договоренности между собой, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, с корыстной целью тайно похитили одного теленка пятимесячного возраста, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий пенсионерке Б., тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимые Ондар Щ.С. и Ондар А.И. в ходе предварительного следствия по делу заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Ондар Щ.С. и Ондар А.И. полностью поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Также они заявили суду, что обвинение им понятно, согласны с предъявленными обвинениями, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации со своим защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования ими приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В судебном заседании защитник Ноксыл-оол Л.Б. полностью поддержала ходатайства своих подзащитных Ондара Щ.С. и Ондара А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также не возражала против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимые Ондар Щ.С. и Ондар А.И. согласились с предъявленными им обвинениями, поддерживают свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что обвинения, с которыми согласились подсудимые Ондар Щ.С. и Ондар А.И. обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимых Ондара Щ.С. и Ондара А.И. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей. (пенсионерке Б.) С учетом адекватного поведения подсудимых Ондара Щ.С. и Ондара А.И. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того обстоятельства, что они не состоят на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Согласно характеристике, предоставленной заместителем председателя администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> кожууна, Ондар Щ.С. характеризуется, как <данные изъяты>. (л.д.52) Из справки предоставленной заместителем председателя администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> от 12 октября 2010 года следует, что Ондар Щ.С. проживает в <адрес> вместе с матерью О.А.М.-ооловной. (л.д. 51) Согласно характеристике, предоставленной заместителем председателя по социальной политике Администрации сумона <данные изъяты> Тандинского кожууна, Ондар А.И. характеризуется, как <данные изъяты>. (л.д.74) Из справки-характеристики, предоставленной УУП МО МВД РФ «Тандинский» следует, что Ондар А.И. характеризуется с положительной стороны, жалобы в его адрес от жителей села не поступали, приводов в полицию за административные правонарушения не имеет. <данные изъяты>. (л.д.75) Из справки о составе семьи предоставленной главой сельского поселения сумона <данные изъяты> следует, что Ондар А.И. проживает в <адрес> вместе с сожительницей М.О.Б.. (л.д. 73) По материалам дела видно, что Ондар Щ.С. судим Тандинским районным судом 24 января 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился после отбытия наказания. Ондар А.И. судим мировым судьей судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва 02 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; затем по представлению УИИ постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от 30 ноября 2011 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, данное постановление вступило в законную силу 12 декабря 2011 года. Кроме того, постановлением Тандинского районного суда РТ от 14 декабря 2011 года приговор Тандинского районного суда от 23 июня 2010 года в отношении Ондара А.И. приведено в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №-26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», и наказание по ч. 3 ст. 86 УК РФ) В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ондару Щ.С., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ондару А.И., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений. Поскольку в качестве смягчающего обстоятельства Ондару Щ.С. суд признал явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд принимает решение руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом повышенной общественной опасности совершенного Ондаром Щ.С. преступления, направленного против собственности, характеристики его личности, а также с учётом влияния назначенного наказания на его исправление, и влияния наказания на условия жизни его семьи, суд, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, полагает возможным применение в отношении него наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания. Так, судом установлено, что на момент судебного разбирательства в отношении Ондара Щ.С. отсутствуют претензии со стороны потерпевшей, в период проживания в <данные изъяты> кожууна, а также с момента совершения преступления и до вынесения приговора показал себя с положительной стороны, а также учитывая, что он является единственным кормильцем семьи, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и его неработающая супруга, его отношение к содеянному, поведению на следствии и в суде, что указывает на то, что его исправление возможно без изоляции от общества под контролем специализированного органа и определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание, назначаемое Ондару Щ.С. соответствует целям назначения наказания. Поскольку в качестве смягчающего обстоятельства в действиях Ондара А.И. суд признал явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд принимает решение руководствоваться требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. При назначении Ондару А.И. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие личность, отношение осужденного к деянию, обстоятельства смягчающие наказание. Для соразмерности совершенного им преступления и назначаемого ему наказания, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям назначения наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании ч. 1 ст. 260 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от 30 ноября 2011 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Ондар А.И. подлежит отбыванию лишения свободы в колонии-поселения. В связи с тем, учитывая, что Ондар А.И. находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, условий которой он не нарушал, суд полагает необходимым направить его в колонию-поселение самостоятельно. При этом суд обязывает Ондара А.И. не позднее 10 суток со дня получения копии приговора и вступления приговора в законную силу явиться со своим паспортом в УФСИН России по Республике Тыва по адресу: <адрес>, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанным в нем сроком, в течение которого он должен незамедлительно прибыть к месту отбывания наказания. В случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в отношении него может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу и принять решение о его направлении в колонию-поселение под конвоем или же изменить вид режима с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. Обсуждая вопрос о назначении Ондару Щ.С. и Ондару А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает им данный вид наказания не назначать, поскольку для исправления осужденных достаточно наказания в виде лишения свободы. Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу не имеются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ондар Щ.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ назначенное наказание признать условным с установлением испытательного срока в 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Ондара Щ.С. возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, отмечаться регулярно, трудоустроиться. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения Ондару Щ.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Признать Ондар А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по постановлению мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от 30 ноября 2011 года о замене исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от 02 ноября 2010 года, на лишение свободы, окончательно назначив наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Осужденному Ондару А.И. следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства после получения предписания из территориального органа уголовно-исполнительной системы, в указанный в предписании срок. Начало срока наказания Ондара А.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в отбытый срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день. Контроль за исполнением приговора возложить на Территориальный орган Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ по Республике Тыва. Обязать Ондар А.И. не позднее 10 суток со дня получения копии приговора и вступления приговора в законную силу явиться со своим паспортом в УФСИН России по Республике Тыва по адресу: <адрес>, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания, с указанным в нем сроком, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, и незамедлительно прибыть к месту отбывания наказания. Меру пресечения в отношении Ондара А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Оюн Ч.Т.