Дело № 1-126/10 (6-807/11) ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Бай-Хаак 15 декабря 2011 года Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Оюн Ч.Т., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар К.К., подсудимого Горбанюк О.В., его защитника – адвоката Ноксыл-оол Р.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Саян А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбанюк О.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Горбанюк О.В. занимался незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, а также незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 10 мая 2011 года Горбанюк О.В. в период времени с 15 до 17 часов, находясь на территории <адрес> Тандинского кожууна РТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.18 ФЗ от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты>, тем самым незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства. 25 июня 2011 года около 22 часов с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта, находясь на территории огорода по месту своего жительства, собрал с засаженных грядок кусты растения мака, измельчил в мясорубке, получив таким образом маковую солому, масса которой составила <данные изъяты> грамма, и незаконно хранил их в газетном свертке на тарелке в сарае на территории своего дома без цели сбыта для собственного употребления до их обнаружения. Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное изготовление наркотических средств, 26 июня 2011 года, в 14 часов, находясь в сарае путем <данные изъяты>, незаконно без цели сбыта изготовил для личного употребления наркотическое средство - экстракт маковой соломы, масса которого согласно заключению экспертизы составила <данные изъяты> грамма, что относится к особо крупному размеру. Изготовленное наркотическое средство - экстракт маковой соломы, Горбанюк О.В. в том же количестве, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил для личного употребления на территории домовладения по месту своего жительства по адресу Тандинский кожуун РТ <адрес> с 14 часов 26 июня 2011 года до его обнаружения сотрудниками оперативного отдела Управления ФСКН России по Республике Тыва. 29 июня 2011 года в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Тыва оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в огороде дома, расположенного по адресу: Тандинский кожуун РТ <адрес> по месту жительства Горбанюка О.В., было обнаружено <данные изъяты>, которые согласно заключению химической судебной экспертизы являются наркотикосодержащими растениями - мак и согласно заключению судебной ботанической экспертизы является маком снотворным - Papaver Somniferum L (семейство Papaveraceae род Papaver вид Somniferum), и в таком количестве относится к особо крупному размеру, а также были обнаружены и изъяты наркотические средства - маковая солома общей массой <данные изъяты> грамма и экстракт маковой соломы массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру. Подсудимый Горбанюк О.В. в ходе предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Горбанюк О.В. полностью поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В судебном заседании защитник Ноксыл-оол Р.М. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного Горбанюка О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый Горбанюк О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбанюк О.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого Горбанюка О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. С учетом адекватного поведения подсудимого Горбанюка О.В. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того обстоятельства, что он не состоит на учете в психиатрическом диспансере, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного … в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание…"; Суд с учётом обстоятельств преступлений, совершённых подсудимым Горбанюком О.В., который незаконно культивировал, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а именно то, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается справкой из наркодиспансера о том, что он состоит на учёте с диагнозом: «Пагубное употребление опиатов», а также при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, счёл возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, и признать совершённые Горбанюком О.В. преступления преступлениями средней тяжести. В связи с чем суд считает, что преступления, совершенные им согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") Из справки, предоставленной РГУЗ «Реснаркодиспансер» МЗ РТ следует, что Горбанюк О.В., <данные изъяты>. (л.д. 171) Из справки-характеристики, предоставленной УУМ ОВД по Тандинскому кожууну следует, что Горбанюк О.В. за время проживания в <адрес> показал себя с положительной стороны: к административной и уголовной ответственности не привлекался, в дежурную часть не доставлялся, от жителей села в его адрес жалобы не поступали. (л.д. 177) Согласно характеристике, предоставленной заместителем по социальной политике сумона <адрес> Тандинского кожууна, Горбанюк О.В. <данные изъяты>. (л.д. 180) Из справки серии МСЭ-2009 № следует, что Горбанюк О.В., <данные изъяты>. (л.д.181,183) При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, его личность и обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Горбанюку О.В., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, плохое состояние его здоровья, наличие на его иждивении престарелой, больной матери, которая нуждается в постоянном постороннем уходе. При назначении Горбанюку О.В. наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие личность, отношение осужденного к деяниям, обстоятельства смягчающие наказание. Поскольку в качестве смягчающего обстоятельства суд признал активное способствование расследованию преступления, суд принимает решение руководствоваться требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Также в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому Горбанюку О.В. наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений. С учетом перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая повышенную общественную опасность совершенного Горбанюком преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и отчитываться о своем поведении по требованию указанного органа. При этом, обсуждая вопрос о возможности назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает ему не назначать дополнительные виды наказания, поскольку он является инвалидом 3 группы, на его иждивении находится престарелая мать, не имеет постоянного места работы, не имеет других источников дохода, что для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания наказания. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: экстракт маковой соломы объёмом <данные изъяты> грамма, маковая солома массой <данные изъяты> грамма, а также мак снотворный массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РТ, а также четыре шприца медицинских из бесцветного полимерного материала со вставленными иглами в защитных колпачках, флакон из полимерного материала белого цвета с надписью «Ревит поливитамин 100 драже», отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на них липкой лентой скотч со следами рук, три стеклянных бутылки объёмом 0,5 литра с надписью «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, алюминиевая бытовая мясорубка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский» подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Горбанюк О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ назначенное наказание признать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Горбанюка О.В. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и отчитываться о своем поведении по требованию указанного органа. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РТ, а также четыре шприца медицинских из бесцветного полимерного материала со вставленными иглами в защитных колпачках, флакон из полимерного материала белого цвета с надписью «Ревит поливитамин 100 драже», отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на них липкой лентой скотч со следами рук, три стеклянных бутылки объёмом 0,5 литра с надписью «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, алюминиевая бытовая мясорубка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Оюн Ч.Т.