Дело № 1-136/2011 (6-206/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Бай-Хаак 27 декабря 2011 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Оюн Ч.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Ондар Р.М.,

обвиняемого Т.Б.А.,

адвоката Монгуша Ю.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саян А.Ш.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Т.Б.А., <данные изъяты>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Т.Б.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце октября месяца 2011 года около 10 часов Т.Б.А. умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленные на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а именно для личного употребления пришел на поле, расположенное <адрес>, где <данные изъяты> изготовил <данные изъяты> наркотическое средство гашиш, масса которой составила <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру и хранил при себе в кармане куртки черного цвета, однако в ходе досмотра транспортного средства с государственным регистрационным номером №, под передним пассажирским сиденьем обнаружено и изъято наркотическое вещество гашиш, принадлежащий Т.Б.А.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым по делу Т.Б.А. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый Т.Б.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Его защитник Т.Б.А. просил дело прекратить, поскольку оно относится к категориям небольшой тяжести, Т.Б.А. во всех отношениях положительно характеризуется.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя – помощника прокурора Ондар Р.М., не возражавшей против прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвинение, которое предъявлено Т.Б.А. органами предварительного следствия, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), преступление по которому обвиняется Т.Б.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При вынесении решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность обвиняемого Т.Б.А..

Обвиняемый Т.Б.А. ранее не судим, и обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Поскольку обвиняемый Т.Б.А. вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия признал полностью, в содеянном им преступлении раскаялся, принимал активное участие в раскрытии преступления, а именно добровольно рассказал органу предварительного следствия, как и при каких обстоятельствах он совершил преступление, суд считает возможным применение ст. 75 УК РФ в отношении обвиняемого Т.Б.А..

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность обвиняемого, который по месту жительства заместителем председателя по социальной политике администрации <адрес> и участковым уполномоченным милиции характеризуется с положительной стороны, как спокойный, общительный гражданин, то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Т.Б.А. перестал быть общественно опасным лицом.

С учетом упорядоченного поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и в ходе предварительного слушания по делу, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учетах не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 УПК РФ уголовное дело в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем обвиняемому Т.Б.А. разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого.

В соответствии с ст. 28 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по ходатайству одной из сторон.

Вещественное доказательство по делу наркотическое вещество – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, назначенного Т.Б.А. как в ходе предварительного следствия, так и в суде, так как он трудоспособен, каких-либо данных о возможности его освобождения от взыскания процессуальных издержек суду не предоставил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Т.Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Т.Б.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество: гашиш, массой <данные изъяты> грамма подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного обвиняемому Т.Б.А., как в ходе предварительного следствия, так и в суде в размере <данные изъяты> взыскать с обвиняемого Т.Б.А. в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Оюн Ч.Т.