Дело 1-12/12 (6-199/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

17 января 2012 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ондар Р.М.,

обвиняемого Бапаажик Ш.А.,

защитника Ноксыл-оол Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2011 года,

при секретаре Ховалыг Ж.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Бапаажик Ш.А., родившегося <данные изъяты> по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Бапаажик Ш.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Бапаажик Ш.А. с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, пришел на свалку, расположенную в северной стороне на расстоянии 50 метров от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Бапаажик Ш.А. имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, собрал <данные изъяты> конопли – <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, в крупном размере, незаконно хранил в полимерном мешке белого цвета в подсобном помещении котельной <данные изъяты> расположенной по <адрес> до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда во время проведения профилактических операций «Контрафакт», «Мак» в подсобном помещении указанной котельной, расположенной по <адрес>, от входной двери слева в углу обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, принадлежащий Бапаажик Ш.А. внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

В ходе проведения предварительного слушания было заявлено ходатайство от обвиняемого и защитника Ноксыл-оол Л.Б. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину признает и раскаивается в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Бапаажик Ш.А. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя Ондар Р.М., не возражавшей против прекращения данного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого в соответствии со ст. 28 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ)

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказании, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Обвиняемому Бапаажик Ш.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.

Бапаажик Ш.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, не судим, активно способствовал раскрытию преступления в ходе предварительного следствия при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, выразившееся в деятельной помощи по выяснению обстоятельств содеянного им, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Бапаажик Ш.А. перестал быть общественно опасным лицом.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенному обвиняемому взыскиваются с Бапаажик Ш.А. в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу наркотическое вещество – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Бапаажик Ш.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Бапаажик Ш.А..

Меру пресечения в отношении Бапаажик Ш.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу наркотическое вещество – марихуана, массой 11,688 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенному обвиняемому, взыскать в доход федерального бюджета с Бапаажик Ш.А. в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ажи С.А.