Дело № 1-10/12 (6-154/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

18 января 2012 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар К.К.,

обвиняемого Оюн У.С.,

защитника Ноксыл-оол Л.Б., представившего удостоверение № 295, ордер № 119232 от 10 ноября 2011 года,

при секретаре Ховалыг Ж.В.,

переводчике Нурзат П.У.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Оюн У.С., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оюн У.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Х., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Оюн У.С., находясь в ограде своего <адрес> кожууна, на поляне, за оградой своего дома, заметил несколько коров. Из корыстных побуждений у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной из коров, пасущихся на данной поляне. Для этого он пришел на участок поля, расположенного в 13 метрах от забора дома № по вышеуказанной улице в южном направлении, где без присмотра паслись коровы. Оюн У.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил тёлку местной породы в возрасте 9 месяцев принадлежащие Х., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется заявление от потерпевшего Х. о прекращении уголовного дела в отношении Оюн У.С. в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет, они примирились между собой.

В судебном заседании обвиняемый Оюн У.С. согласился с ходатайством потерпевшего Х., также просил суд прекратить данное дело в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании защитник Ноксыл-оол Л.Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как в деле имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также его явка с повинной, преступление, в совершении которого обвиняется Оюн У.С. относится к преступлению средней тяжести, ущерб возмещен полностью, потерпевший претензий не имеет.

Государственный обвинитель Куулар К.К. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Оюн У.С., так как порядок соблюден, потерпевший и обвиняемый примирились, материальный ущерб возмещен полностью, он ранее не судим, раскаялся в содеянном, в деле имеется явка с повинной, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Выслушав мнение обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Оюн У.С., прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемому Оюн У.С. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.

Потерпевший Х. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Оюн У.С. в связи с примирением сторон.

Оюн У.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Оюн У.С. прекратить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенному обвиняемому взыскиваются с Оюн У.С. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Оюн У.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Оюн У.С..

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Оюн У.С. отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенному обвиняемому, взыскать в доход федерального бюджета с Оюн У.С. в размере 566 рублей 92 копейки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ажи С.А.