Дело № 1-9/2012

(6-117\11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

с.Бай-Хаак 24 января 2012 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шожал Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ондар Р.М.,

подсудимого О.,

его защитника – адвоката Ноксыл-оол Л.Б., представившей удостоверение № 295 и ордер № 119940 от 24 января 2012 года,

при секретаре Шимит А.О.,

перевод

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

О. обвиняется в проникновении в помещение и тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 31 июля 2011 года около 20 часов вечера О., находясь в ограде своей квартиры <адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества из стайки дома №, для чего О. 1 августа 2011 года в 3 часа ночи подошел к вышеуказанному дому и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник во внутрь стайки данного дома, откуда тайно похитил корову в возрасте 3-х лет красно-пестрой масти, местной породы, тем самым причинив потерпевшей Ш. ущерб на общую сумму 28033 рубля 5 копеек.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Шойдук З.О. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оюна Орлана Михайловича, в связи с тем, что он ущерб полностью возместил.

Подсудимый О. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, обосновывая свое ходатайство тем, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил полностью.

Защитник Ноксыл-оол Л.Б... поддержала ходатайство своего подзащитного О., поскольку совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Потерпевшая Ш.. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Ондар Р.М.. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Оюна Орлана Михайловича поскольку, преступление совершенное обвиняемым относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признают полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняется О. относится к категории средней тяжести.

При вынесении решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность подсудимого О.

В соответствии с. ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем, О. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.

Потерпевшая Ш. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении О. в связи с примирением сторон.

О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Главой сельского поселения <адрес> О. характеризуется положительно, <данные изъяты> ( л.д. 88)

Участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН МО МВД «Тандинский» подсудимый О. характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты> (л.д. 89)

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Оюна Орлана Михайловича, прекратить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый нигде не работает, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 245 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить О. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении О..

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении О. – отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного О.. отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шожал Г.М.