Дело 1-21/12 ( 6-216/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

16 февраля 2012 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар К.К.,

обвиняемого Лама С.Н.,

защитника Монгуша Ю.Э., представившего удостоверение №139 и ордер № 119857 от 13 января 2012 года,

при секретаре Ховалыг Ж.В.,

переводчике Ондар А.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Лама С.Н., родившегося <данные изъяты> по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Лама С.Н. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2011 года около 10 часов Лама С.Н. с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, находясь на территории <адрес> <адрес>, расположенных в северной стороне на расстоянии около 500 метров, где произрастает <данные изъяты>, умышленно противозаконно <данные изъяты> и положил в вязанную шапку темно-синего цвета и незаконно хранил до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

29 ноября 2011 года в 12 часов 30 минут, во время проведения операции «Арсенал» сотрудниками <данные изъяты> по РТ в <данные изъяты> <адрес> был замечен Лама С.Н., который при проверке, не имел при себе документа удостоверяющего личность. В ходе проведения личного досмотра Лама С.Н. у него обнаружено во внутренней передней части вязаной шапки синего цвета и изъято вещество <данные изъяты>, с характерным пряным запахом присущим наркотическому средству – гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

В ходе проведения предварительного слушания было заявлено ходатайство от защитника Монгуша Ю.Э. и обвиняемого Лама С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину признает и раскаивается в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Лама С.Н. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя Куулар К.К., не возражавшей против прекращения данного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого в соответствии со ст. 28 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказании, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Обвиняемому Лама С.Н. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.

Лама С.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления в ходе предварительного следствия при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого, выразившееся в деятельной помощи по выяснению обстоятельств содеянного им, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Лама С.Н. перестал быть общественно опасным лицом.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, назначенному обвиняемому взыскиваются с Лама С.Н. в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Лама С.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Лама С.Н..

Меру пресечения в отношении Лама С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, назначенному обвиняемому, взыскать с Лама С.Н. в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ажи С.А.