Дело № 1-53/2012 (6-200/11) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием с участием переводчика Нурзата П.У., М.А.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия М.А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. В августе месяце 2009 года в неустановленные в ходе дознания дату и время М.А.К. в горах Танды-Уула Тандинского района Республики Тыва вблизи водопада с. Дурген нашёл огнестрельный охотничий нарезной карабин <данные изъяты>, пригодный для стрельбы, также два винтовочных патрона <данные изъяты>, пригодные для стрельбы, тем самым заведомо зная, что приобретение и хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов без разрешения правоохранительных органов на право приобретения и хранения огнестрельного нарезного оружия противозаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий с целью дальнейшего их использования стал незаконно хранить в шестидесяти метрах в восточном направлении от своего дома <адрес> Тандинского района. Затем, когда М.А.К. 18 октября 2011 года взяв вышеуказанные карабин и два патрона, вместе с гражданином А.А. гнали ворованных лошадей в сторону <адрес>, 22 октября 2011 года на хребте гор Танды-Уула хозяин ворованных лошадей гражданин Ш.Н. настиг на лошади М.А.К. и А.А. и отобрал у М.А.К. карабин <данные изъяты>, пригодный для стрельбы, также два винтовочных патрона <данные изъяты>, и передал их сотрудникам полиции в 15 часов 20 минут 23 октября 2011 года. В ходе предварительного слушания по делу обвиняемым М.А.К. и его защитником Монгушем Ю.Э. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием. Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя – заместителя прокурора Куулар К.К., не возражавшей против прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Обвинение, которое предъявлено М.А.К. органами предварительного следствия, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняется М.А.К., относится к категории преступлений средней тяжести. При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность обвиняемого М.А.К.. Обвиняемый М.А.К. ранее не судим, и обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Поскольку обвиняемый М.А.К. вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия признал полностью, в содеянном им преступлении раскаялся, принимал активное участие в раскрытии преступления, а именно добровольно рассказал органу предварительного следствия, как и при каких обстоятельствах, он приобрел и хранил оружие и боеприпасы, суд считает возможным применение ст. 75 УК РФ в отношении обвиняемого М.А.К.. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность обвиняемого, который по месту жительства и участковым уполномоченным милиции характеризуется только с положительной стороны, то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния М.А.К. перестал быть общественно опасным лицом. С учетом упорядоченного поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и в ходе предварительного слушания по делу, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учетах не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. В соответствии с. ч. 4 ст. 28 УПК РФ уголовное дело в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем обвиняемому М.А.К. разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по ходатайству одной из сторон. Вещественные доказательства – огнестрельный охотничий нарезной карабин <данные изъяты>, пригодный для стрельбы, также два винтовочных патрона <данные изъяты>, пригодные для стрельбы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский» (л.д. 34), по вступлению постановления в законную силу подлежит передаче в ОМТ и ХО МВД РТ для решения вопроса по его уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении М.А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения, избранную в отношении М.А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства – огнестрельный охотничий нарезной карабин <данные изъяты>, пригодный для стрельбы, также два винтовочных патрона <данные изъяты>, пригодные для стрельбы, по вступлению постановления в законную силу передать в ОМТ и ХО МВД РТ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Шожал Г.М.