Дело № 1-43/2012 (6-31/12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Бай-Хаак 9 апреля 2012 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Куулар К.К.,

обвиняемого Е.Д.В.,

адвоката Ноксыл-оола Р.М., представившего удостоверение № 314 и ордер № 122333 от 10 марта 2012 года,

при секретаре Саян А.Ш.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Е.Д.В., <данные изъяты>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Е.Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

5 января 2012 года около 11-12 часов Е.Д.В. прибыв на поле, <адрес> Тандинского района Республики Тыва, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств незаконно, умышленно, с целью собственного употребления, без цели сбыта собрал <данные изъяты> изготовил из них наркотическое средство марихуану. Е.Д.В. упаковал его в полиэтиленовый пакет и положил в банку из-под кофе и стал незаконно хранить в рюкзаке, который висел на стене будки-вагона, расположенного <адрес> Тандинского района до 19 часов 20 февраля 2012 года, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства – марихуаны, массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, сотрудниками МО МВД РФ «Тандинский» при проведении оперативно-профилактических мероприятий.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым по делу Е.Д.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый Е.Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Защитник Ноксыл-оол Р.М. поддержал ходатайство Е.Д.В. о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он раскаялся, ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя – заместителя прокурора Куулар К.К., не возражавшей против прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвинение, которое предъявлено Е.Д.В. органами предварительного следствия, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), преступление по которому обвиняется Е.Д.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность обвиняемого Е.Д.В..

Обвиняемый Е.Д.В. ранее не судим, и обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Поскольку обвиняемый Е.Д.В. вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия признал полностью, в содеянном им преступлении раскаялся, принимал активное участие в раскрытии преступления, а именно добровольно рассказал органу предварительного следствия, как и при каких обстоятельствах, он совершил преступление, суд считает возможным применение ст. 75 УК РФ в отношении обвиняемого Е.Д.В..

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность обвиняемого, который по месту жительства заместителем председателя по социальной политике администрации <адрес> и участковым уполномоченным полиции и ПДН характеризуется с положительной стороны, то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Е.Д.В. перестал быть общественно опасным лицом.

С учетом упорядоченного поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и в ходе предварительного слушания по делу, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учетах не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 УПК РФ уголовное дело в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем обвиняемому Е.Д.В. разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого. Возражений не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по ходатайству одной из сторон.

Вещественное доказательство по делу наркотическое вещество – марихуана, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, назначенного Е.Д.В. как в ходе предварительного следствия, так и в суде, поскольку он трудоспособен, и каких-либо данных о возможности его освобождения от взыскания процессуальных издержек суду не предоставил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Е.Д.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Е.Д.В..

Меру пресечения в отношении Е.Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество: марихуану, массой <данные изъяты> грамма подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного обвиняемому Е.Д.В., как в ходе предварительного следствия, так и в суде в размере 2134 (двух тысяч ста тридцати четырёх) рублей 42 копеек взыскать с обвиняемого Е.Д.В. в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ажи С.А.