Дело № 1-50/2012 (6-24/12) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием с. Бай-Хаак 09 апреля 2012 года с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Куулар К.К., подсудимого С.М.В., адвоката Ноксыл-оола Р.М., представившего удостоверение № 314 и ордер № 123653 от 09 апреля 2012 года, при секретаре Саян А.Ш., С.М.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия С.М.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 06 февраля 2012 года около 14 часов С.М.В. прибыв на поле, <адрес> Тандинского района Республики Тыва заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств незаконно, с целью собственного употребления, без цели сбыта собрал <данные изъяты> стал незаконно хранить у себя в кармане. Затем С.М.В. придя в стайку <адрес> Тандинского района <данные изъяты> оставшиеся после употребления крошки наркотического средства С.М.В. стал незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить в левом кармане своей безрукавки и в левом боковом кармане своих спортивных брюк до 17 часов 10 минут 07 февраля 2012 года, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства – гашиша, массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, сотрудниками МО МВД РФ «Тандинский» при проведении оперативно-профилактических мероприятий. В ходе судебного заседания защитник Ноксыл-оол Р.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием его подзащитного С.М.В. и просил суд прекратить уголовное дело в связи с его деятельном раскаянием. Обвиняемый С.М.В. поддержал ходатайство защитника С.М.В. о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием. Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя – заместителя прокурора Куулар К.К., не возражавшей против прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Обвинение, которое предъявлено С.М.В. органами предварительного следствия, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. В соответствии со ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), преступление по которому обвиняется С.М.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность обвиняемого С.М.В.. Обвиняемый С.М.В. не имеет судимостей, и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Поскольку обвиняемый С.М.В. вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия признал полностью, в содеянном им преступлении раскаялся, принимал активное участие в раскрытии преступления, а именно добровольно рассказал органу предварительного следствия, как и при каких обстоятельствах, он совершил преступление, суд считает возможным применение ст. 75 УК РФ в отношении обвиняемого С.М.В.. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность обвиняемого, который по месту жительства заместителем председателя по социальной политике администрации <адрес> и участковым уполномоченным полиции и ПДН характеризуется с положительной стороны, как спокойный, общительный гражданин, то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния С.М.В. перестал быть общественно опасным лицом. С учетом упорядоченного поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и в ходе предварительного слушания по делу, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учетах не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. В соответствии с ч. 4 ст. 28 УПК РФ уголовное дело в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем обвиняемому С.М.В. разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по ходатайству одной из сторон. Вещественное доказательство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению. Суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, назначенного С.М.В. как в ходе предварительного следствия, так и в суде, поскольку он имеет постоянное место работы, и каких-либо данных о возможности его освобождения от взыскания процессуальных издержек суду не предоставил. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении С.М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения С.М.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – наркотическое вещество: гашиш, массой <данные изъяты> грамма подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного обвиняемому С.М.В., как в ходе предварительного следствия, так и в суде в размере 2134 (двух тысяч ста тридцати четырёх) рублей 42 копеек взыскать с обвиняемого С.М.В. в доход государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Шожал Г.М.