Дело № 1- 48/12 (6-17/12) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Монгуша А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Монгуша А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 26 декабря 2011 года около 14 часов, Монгуша А.Н. с целью незаконного приобретения наркотических средств, прибыл на поле, расположенное в 500 метрах от северной части села <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Прибыв на вышеуказанное поле, Монгуша А.Н. осознавая неправомерность своих действий, стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли, <данные изъяты>. Далее, Монгуша А.Н. путем механических воздействий, собранные им верхушечные части дикорастущей конопли преобразовал в порошкообразное вещество и высыпал в полиэтиленовый пакет. <данные изъяты> Тем самым, Монгуш А.Н. незаконно приобрел наркотическое вещество – гашиш, с целью личного потребления. Далее, незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашиш в виде одного комка неправильной формы, Монгуш А.Н. положил в левый карман своей черной куртки и незаконно хранил до 19 часов 01 февраля 2012 года. 01 февраля 2012 года в 19 часов во время проведения профилактических мероприятий сотрудниками полиции МО МВД РФ <данные изъяты> на автодороге <адрес> – <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> регион. В ходе проверки документов водителя данной автомашины, пассажир Монгуша А.Н., совершил сброс вещества в виде одного комка неправильной формы на задний салон автомашины, вследствие чего вещество в виде одного комка неправильной формы разбился на два фрагмента. В ходе осмотра места происшествия на заднем коврике вышеуказанной автомашины обнаружены 2 фрагмента вещества, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, принадлежащие Монгушу А.Н., которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством – гашиш, массой на момент первоначального исследования 6, 031 грамма, что составляет крупный размер. В ходе проведения судебного заседания в особом порядке подсудимым Монгушом А.Н. и его защитником Ноксыл-оолом Р.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется. Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Куулар К.К., не возражавшей против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняется Монгуш А.Н.., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимому Монгушу А.Н. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило. Монгуш А.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления в ходе предварительного следствия при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого, выразившееся в деятельной помощи по выяснению обстоятельств содеянного им, <данные изъяты> Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Монгуш А.Н. перестал быть общественно опасным лицом. Вещественное доказательство – гашиш, массой 6, 031 грамма после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому взыскать в доход федерального бюджета с Монгуша А.Н. в размере 566 рублей 92 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить Монгуша А.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Монгуша А.Н. на основании ст. 76 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения в отношении Монгуша А.Н. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому взыскать в доход федерального бюджета с Монгуша А.Н. в размере 566 рублей 92 копейки. Вещественное доказательство – гашиш, массой 6, 031 грамма уничтожить после вступления приговора в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Шожал Г.М.