Уголовное дело № 1-60/12 ( 6-55\12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 мая 2012 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ондар Р.М.,

обвиняемого Ф.,

защитника Ноксыл-оол Л.Б., представившей удостоверение № 295, ордер № 123642 от 10 апреля 2012 года,

при секретаре Ховалыг Ж.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Ф., <данные изъяты> находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Ф. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2012 года около 20 часов Ф. ловил рыбу на озере «Чагытай» Тандинского района. В ходе ловли рыбы, из корыстных побуждений у Ф. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих С, расположенных на базе отдыха <адрес> Для осуществления своего преступного умысла, Ф., заранее зная, что на базе отдыха отсутствует хозяйка, своих друзей О.., К.., и свою супругу Ф.. введя в заблуждение сказал, что хочет съездить на вышеуказанную базу отдыха, и чтобы они помогли ему забрать купленные им два пластиковых окна, входную дверь и чугунную плиту печи.

7 апреля 2012 года около 20 часов 15 минут Ф., приехав на вышеуказанную базу отдыха, претворяя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью О. и К., сняв с петлей входную дверь домика базы отдыха, незаконно проникнув во внутрь помещения, тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей С, тем самым причинив ей материальный ущерб на общую сумму 23100 рублей.

Потерпевшая С не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в отношении Ф.. в ее отсутствие, где также просила прекратить уголовное дело в отношении Ф. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет, они примирились между собой.

В судебном заседании обвиняемый Ф.. согласился с ходатайством потерпевшей С., также просил суд прекратить данное дело в связи с примирением с потерпевшей. Ущерб возмещен полностью.

Защитник Ноксыл-оол Л.Б. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ондар Р.М. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Ф.., так как порядок соблюден, потерпевшая и обвиняемый примирились, материальный ущерб возмещен полностью, он ранее не судим, раскаялся в содеянном, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав потерпевшую С., обвиняемого Ф. защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Федорова П.В., прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Ф.., относится к категории преступлений средней тяжести

Обвиняемому Ф.. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.

Потерпевшая С. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ф.. в связи с примирением сторон.

Таким образом, Ф. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Ф.. прекратить.

Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенному обвиняемому взыскиваются с Ф.. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности Ф. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Ф. на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного за счет государства взыскать с Ф.. в доход федерального бюджета в размере 3223 рубля 82 копейки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ажи С.А.