Дело № 1-115/10 (6-103/10)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с.Бай-Хаак 10 ноября 2010 года
Тандинский районный суд в составе:
председательствующего Оюн Ч.Т.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Куулар К.К.,
обвиняемого Шиляев А.Ю.,
защитника по соглашению Ноксыл-оола Р.М., представившего удостоверение № 140 и ордер № 005636 от 10 ноября 2010 года,
несовершеннолетней потерпевшей Д., ее законного представителя Х,
при секретаре Саян А.Ш.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Шиляев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> кожууна Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего <адрес>, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Шиляев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
22 августа 2010 года около 20 часов 35 минут Шиляев А.Ю., управляя автомобилем марки ВАЗ-21214 с государственным регистрационным знаком Н539АР17рус, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утврежденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающей водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения двигался с одним пассажиром О по проезжей части автодороги «Балгазын – Бай-Хаак», на территории с.Дурген Тандинского кожууна Республики Тыва в западном направлении со скоростью 40 км/ч. При повороте налево водитель Шиляев А.Ю.. увидел, что на его полосе во встречном направлении движется несовершеннолетняя велосипедистка, которая управляла велосипедом неуверенно, при движении петляла из стороны в сторону. Однако водитель Шиляев А.Ю.., располагая технической возможностью предотвратить наезд на велосипедистку, путем применения экстренного торможения, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не придав должного значения тому факту, что велосипедистка управляет велосипедом неуверенно и движется по его полосе движения, продолжил движение уже в южном направлении со снижением скорости путем служебного торможения, после чего начал объезжать велосипедистку, тем самым, нарушив требования, предусмотренные абзацем 2 пункта 10.1 ПДД РФ, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При объезде водителем автомобиля ВАЗ-21214 Шиляев А.Ю. велосипедистки, последняя вильнула в сторону автомобиля ВАЗ-21214 и на 65-м километре вышеуказанной автодороги произошел наезд на несовершеннолетнюю велосипедистку Д..
Вследствие дорожно-транспортного происшествия, наступившего из-за преступного легкомыслия водителя автомобиля ВАЗ-21214 Шиляев А.Ю. и нарушения им вышеуказанных пунктов ПДД РФ, а также пункта 1.3 ПДД РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, несовершеннолетней Д. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой слева в стадии декомпенсации, отека головного мозга, ушиба левого глазодвигательного нерва, ушиба мягких тканей головы и грудной клетки слева в 4 межреберье по подмышечной линии, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Обвиняемый Шиляев А.Ю. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания основанием, которого явилось ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем судом было назначено предварительное слушание по делу.
В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Х поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шиляев А.Ю.. в связи с примирением сторон, так как претензии к нему не имеет, о чем подала письменное заявление.
Обвиняемый Шиляев А.Ю. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшей помогал приобретением лекарственных средств, а также материально (в денежном эквиваленте в размере 20000 рублей), а также намерен дальше оказывать им материальную помощь.
Защитник Ноксыл-оол Р.М. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Шиляев А.Ю., поскольку совершенное им преступление относится к средней тяжести категории преступлений, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела, так как совершенное Шиляев А.Ю. преступление относится к категории средней тяжести, совершено по неосторожности, причиненный потерпевшей вред заглажен, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, раскаивается в содеянном.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвинение, которое предъявлено Шиляев А.Ю. органами предварительного следствия, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняется Шиляев А.Ю., относится к категории средней тяжести.
С учетом упорядоченного поведения обвиняемого Шиляев А.Ю. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической картотеки на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Из справки, предоставленной заведующей отделением Тувинского республиканского наркологического диспансера Шиляев А.Ю.. с 2004 года состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>
Обвиняемый Шиляев А.Ю. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести.
По месту жительства председателем администрации сельского поселения с<адрес> Шиляев А.Ю. характеризуется с положительной стороны, как спокойный, уравновешенный гражданин, воспитывает приемную несовершеннолетнюю дочь, жалобы в его адрес от соседей и жителей села на поступали. (л.д.116)
Согласно справке-характеристике, представленной УУМ ОВД по Тандинскому кожууну от 25 сентября 2010 года, Шиляев А.Ю. характеризуется с положительной стороны, участвует в общественной жизни села, в дежурную часть ОВД по Тандинскому кожууну за нарушение общественного порядка и за совершения административных проступков не доставлялся, в его адрес жалобы от жителей села и соседей не поступали, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был. (л.д.117)
При вынесении решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность самого обвиняемого Шиляев А.Ю.
Поскольку обвиняемый Шиляев А.Ю.. вину в предъявленном обвинении, как в ходе предварительного следствия, так и в суде признал полностью, в содеянном им преступлении раскаялся, добровольно загладил причинённый потерпевшей вред, законный представитель потерпевшей не имеет претензий к обвиняемому Шиляев А.Ю. кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность обвиняемого, который по месту жительства и участковым уполномоченным милиции характеризуется с положительной стороны, то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как в данное время сам обвиняемый Шиляев А.Ю. не представляет общественной опасности.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что представителем потерпевшей по делу Х ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шиляев А.Ю. заявлено добровольно, также потерпевшей разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела в дальнейшем предъявление претензий к лицу, причинившему ему преступлением вред и не выполнившему условий договора примирения, будет возможно только в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с. ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем обвиняемому Шиляев А.Ю. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд по результатам предварительного слушания может принять решение о прекращении уголовного дела.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шиляев А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Шиляев А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Оюн Ч.Т.