Дело № 1-120/10 (6-137/10)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с.Бай-Хаак 06 декабря 2010 года
Тандинский районный суд в составе:
председательствующего Оюн Ч.Т.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Куулар К.К.,
обвиняемой Терентьева Н.В.,
ее защитника Ноксыл-оола Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Оюн О.В.,
при секретаре Саян А.Ш.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Терентьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> кожууна Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, проживающей в селе Бай-Хаак Тандинского кожууна, пер.<адрес> по данному уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Терентьева Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующий обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ октября 2010 года около 12 часов Терентьева Н.В. находжясь в кабинете 6 административного здания ГУ <данные изъяты> в Тандинском районе республики Тыва, расположенного в д. № по улице <адрес> Тандинского района и увидев лежащий на письменном столе сотовый телефон мобильной связи марки NOKIA модели 5800 и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает возник корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Для осуществления своего преступного умысла Терентьева Н.В., осознавая противоправность своих действий умышленно из корыстных побуждений тайно похитила данный сотовый телефон мобильной связи марки NOKIA модели 5800 стоимостью 7225 рублей, принадлежащий Оюн О.В., тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7225 рублей.
Обвиняемая Терентьева Н.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о проведении предварительного слушания основанием, которого явилось ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание по делу.
В ходе проведения предварительного слушания по делу от потерпевшей Оюн О.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева Н.В., так к ней претензии не имеет, ущерб полностью возмещен.
Обвиняемая Терентьева Н.В. просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, обосновывая свое ходатайство тем, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирились, вред загладил полностью.
Защитник Ноксыл-оол Р.М. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку совершенное обвиняемой Терентьева Н.В. преступление относится к средней тяжести категории преступлений, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела, так как совершенное Терентьева Н.В. преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, раскаивается в содеянном.
Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвинение, которое предъявлено Терентьева Н.В. органами предварительного следствия, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняется Терентьева Н.В., относится к категории средней тяжести.
При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность самой обвиняемой Терентьева Н.В.
С учетом упорядоченного поведения обвиняемой Терентьева Н.В. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она по данным психиатрической и наркологической картотек на учете не значится, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Обвиняемая Терентьева Н.В. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, впервые совершила преступление средней тяжести.
По месту жительства заместителем председателя по социальной политике администрации сельского поселения с. <адрес> Терентьева Н.В. характеризуется с положительной стороны, как активная, общительная гражданка, воспитывает малолетнюю дочь, жалобы в ее адрес от соседей и жителей села на поступали. (л.д. 57)
Согласно справке-характеристике, представленной УУМ ОВД по <адрес> Терентьева Н.В. характеризуется с положительной стороны, в дежурную часть ОВД по <адрес> за нарушение общественного порядка и за совершения административных проступков не доставлялась, в ее адрес жалобы от жителей села и соседей не поступали. (л.д.58)
Из характеристики, предоставленной начальником <данные изъяты> следует, что Терентьева Н.В. за время работы показала себя с положительной стороны. Пользуется уважением в коллективе, отзывчива, добросовестный работник. (л.д. 59)
Поскольку обвиняемая Терентьева Н.В. вину в предъявленном обвинении, как в ходе предварительного следствия, так и в суде признала полностью, в содеянном ею преступлении раскаялась, добровольно загладила причинённый потерпевшей вред, потерпевшая не имеет претензий к обвиняемой Терентьева Н.В., кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность обвиняемой, которая по месту жительства, по месту работы и участковым уполномоченным милиции характеризуется с положительной стороны, то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как в данное время сама обвиняемая Терентьева Н.В. не представляет общественной опасности.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что потерпевшей по делу Оюн О.В. ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, также потерпевшей разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела в дальнейшем предъявление претензий к лицу, причинившему ему преступлением вред и не выполнившему условий договора примирения, будет возможно только в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с. ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем обвиняемой Терентьева Н.В. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд по результатам предварительного слушания может принять решение о прекращении уголовного дела.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного обвиняемой Терентьева Н.В. взыскать с обвиняемой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Терентьева Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Терентьева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного обвиняемой Терентьева Н.В., взыскать с обвиняемой в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Оюн Ч.Т.