Дело № 1-126/10(6-123/10)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
15 декабря 2010 года с. Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ажи С.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Куулар К.К. ,
обвиняемых Иргит С.Н. и Оюн О.Ю.,
защитника Ноксыл-оол Л.Б., представившей удостоверение № 295 и ордер № 005817 от 23 октября 2010,
при секретаре Ондар А.Б.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Иргит С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в с. <адрес> по улице <адрес>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Оюн О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеди-Хольского района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иргит С.Н. и Оюн О.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Шавы М.Ш. , а Оюн О.Ю. еще с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Иргит С.Н. , находясь на улице <адрес> села <адрес> совместно с Оюн О.Ю. возле автомашины марки ВАЗ-№ г/н № рус, синего цвета. В ходе разговора Оюн О.Ю. услышал мычание коровы из стайки, расположенной во дворе <адрес> по улице Оюн О.Ю. Сенгижик села Успенка, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества предложил Иргит С.Н. совершить кражу крупного рогатого скота из вышеуказанной стайки, принадлежащей Шавы М.Ш. , на что Иргит С.Н. , осознавая противоправный характер действий, предложенных ему Иргит С.Н. , из корыстных побуждений согласился, вступив, таким образом, с Иргит С.Н. в предварительный сговор на хищение чужого имущества.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Иргит С.Н. и Оюн О.Ю., действуя по предварительной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Оюн О.Ю. зашел во двор <адрес> по улице <адрес>, где проживает Шавы М.Ш. , а Иргит С.Н. согласно договоренности стал ожидать его, когда он выйдет со двора с похищенной коровой возле своей вышеуказанной автомашины на данной улице. В это время Оюн О.Ю. незаконно проник в стайку, расположенную во дворе данной квартиры, вывел на улицу корову в возрасте 4 лет стоимостью 46341 рублей, после чего совместно с Иргит С.Н. тайно похитили данную корову и скрылись с места совершения преступления. В результате своих преступных действий Иргит С.Н. и Оюн О.Ю. причинили потерпевшему Шавы М.Ш. значительный материальный ущерб на сумму 46341 рублей.
В материалах дела имеется заявление от потерпевшего Шавы М.Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Иргит С.Н. и Оюн О.Ю. в связи с примирением и возмещением материального ущерба.
В судебном заседании обвиняемые Иргит С.Н. и Оюн О.Ю. согласились с прекращением дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб полностью возмещен.
Защитник Ноксыл-оол Л.Б. поддержала ходатайство о прекращении дела в отношении Иргит С.Н. и Оюн О.Ю. в связи с тем, что они загладили вред и примирились с потерпевшим, а также признают вину и раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, преступление относится к категории средней тяжести.
Государственный обвинитель Куулар К.К. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Иргит С.Н. и Оюн О.Ю., так как потерпевший и подсудимые примирились, материальный ущерб возмещен полностью, они ранее не судимы, данное преступление относится к категории средней тяжести.
Выслушав мнение обвиняемых Иргит С.Н. и Оюн О.Ю., защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Иргит С.Н. и Оюн О.Ю. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняются Иргит С.Н. и Оюн О.Ю., относится к категории средней тяжести.
Обвиняемым Иргит С.Н. и Оюн О.Ю. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.
Потерпевший Шавы М.Ш. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Иргит С.Н. и Оюн О.Ю. в связи с примирением сторон.
Иргит С.Н. и Оюн О.Ю. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Иргит С.Н. и Оюн О.Ю. прекратить.
На основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенному обвиняемым взыскиваются с Иргит С.Н. и Оюн О.Ю. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 245, 256, УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить от уголовной ответственности Иргит С.Н. за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Иргит С.Н. и Оюн О.Ю..
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иргит С.Н. и Оюн О.Ю. отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного Иргит С.Н. и Оюн О.Ю. взыскать в доход федерального бюджета с Иргит С.Н. в размере 566 рублей 92 копейки и Оюн О.Ю. в размере 566 рублей 92 копейки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ажи С.А.