Дело № 1-11/2011 ( 6-148/10)
П Р И Г О В О Р
3. Постановлением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания условно досрочно на 11 месяцев 6 дней, проживающего в <адрес> кожууна <адрес>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Монгуш Ш.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В начале сентября месяца 2010 года, точная дата в ходе дознания не установлена около 18 часов Монгуш Ш.Х., пришел в поле, расположенное на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от села <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле, Монгуш Ш.Х. заведомо зная, что приобретать и хранить наркотические средства противозаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий без цели сбыта, а именно для личного потребления наркотических средств незаконно приобрел путем перетирания стеблей и листьев дикорастущей конопли между ладонями рук, при этом образовавшийся налет на ладонях рук Монгуш Ш.Х. снял путем <данные изъяты> неправильной формы и обмотав куском полиэтиленового пакета, положил в правый карман своих черных брюк. После незаконного приобретения наркотического средства Монгуш Ш.Х., стал незаконно хранить в складках вязаной шапки черного цвета до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут во время проведения профилактической операции «Нелегал», на автотрассе <адрес> на 10 километре была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2106» с № рус под управлением Е. При личном досмотре пассажира данного автомобиля Монгуш Ш.Х. в складках черной вязаной шапки обнаружено и изъято вещество зелено-коричневого цвета, в виде <данные изъяты> неправильной формы, с характерным пряным запахом присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которые являются наркотическим средством – гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.
Подсудимый Монгуш Ш.Х. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Монгуш Ш.Х. полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В судебном заседании защитник Серен-оол Э.С. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного Монгуш Ш.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Куулар К.К. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый Монгуш Ш.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Монгуш Ш.Х. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.
Действия подсудимого Монгуш Ш.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого Монгуш Ш.Х. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Монгуш Ш.Х. согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно характеристике, представленной председателем сумона <адрес> Тандинского кожууна РТ Монгуш Ш.Х. характеризуется с положительной стороны, доброжелательный, тихий, спокойный, не злоупотребляет спиртными напитками, вредных привычек не имеет. (л.д. 57).
В соответствии с характеристикой, представленной участковым уполномоченным милиции ОВД по Тандинскому кожууну РТ Монгуш Ш.Х. характеризуется с положительной стороны. В общественных нарушениях села не замечен. В дежурную часть за административные правонарушения не доставлялся. (л.д.58)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины Монгуш Ш.Х. и раскаяние в преступлении, активное способствование раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Монгуш Ш.Х., предусмотренным ст.63 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому Монгуш Ш.Х. наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш Ш.Х. был осужден по ст. 222 ч. 1 к 2 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Испытательный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.С учетом общественной опасности совершенного Монгуш Ш.Х., преступления направленного против здоровья населения, а также того, что он совершил умышленное преступление в период условного отбывания наказания, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, посчитав, что наказание, связанное с лишением свободы будет отвечать целям назначаемого ему наказания и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также придя к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.
Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 73 УК РФ – условного осуждения.
Вещественное доказательство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тандинскому кожууну после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Монгуш Ш.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Монгуш Ш.Х. по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Монгуш Ш.Х. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Монгуш Ш.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Монгуш Ш.Х. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей и взять под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу
Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ажи С.А.