Уголовное дело № 1-90/12 (6-213\11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 августа 2012 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар К.К.,

потерпевшего ОРЧ,

его представителя – адвоката Гриневского В.Н., представившего удостоверение № 236 и ордер № 067 от 13 августа 2012 года,

подсудимого Ооржака А-Х.К.,

защитника Монгуша Ю.Э., представившего удостоверение № 139, ордер № 121587 от 13 августа 2012 года,

при секретаре Шимит А.О.,

с участием переводчика Ондар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ооржака Ай-Хаана Кимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> находящегося по данному уголовному делу под стражей с 25 июня 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Ооржак А-Х.К. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Ооржак А-Х.К. вместе с Оглуге А.М., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не установленными в ходе следствия лицами, находясь в неустановленной во время следствия автомашине, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Оглуге А.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно 3 голов лошадей, с чабанской стоянки в местечке «<данные изъяты>», расположенной возле села <адрес>, принадлежащих ранее ему не знакомому ОРЧ. Оглуге А.М. из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, предложил Ооржаку А-Х.К. и остальным в ходе предварительного следствия не установленным лицам, тайно похитить 3 лошадей с указанной чабанской стоянки, после чего забить лошадей и продать мясо, и вырученные деньги поделить между собой, на что Ооржак А-Х.М. и не установленные в ходе предварительного следствия лица дали свое согласие, тем самым они договорились о совместном хищении чужого имущества, и создали между собой группу лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Ооржак А-Х.К., Оглуге А.М. и не установленные в ходе следствия лица, на не установленной в ходе предварительного следствия автомашине, во исполнение своего преступного умысла с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно по предварительной договоренности между собой, приехали и остановились на поляне возле села <адрес>, недалеко от чабанской стоянки, расположенной в местечке «<адрес>» на расстоянии <данные изъяты> км. в <данные изъяты> сторону от села <адрес>, принадлежащей ОРЧ.

Для осуществления преступного умысла, по договоренности Оглуге А.М. с двумя не установленными в ходе следствия лицами пошли пешком в сторону чабанской стоянки местечка «<адрес>», а Ооржак А-Х.К. с тремя не установленными в ходе предварительного следствия лицами остались ждать на поляне в целях наблюдения за посторонними людьми и появления автомашин, при появлении людей и автомашин, сообщить Оглуге А.М. и двоим не установленным в ходе следствия лицам. Оглуге А.М. с не установленными в ходе следствия лицами с целью тайного хищения чужого имущества 3 голов лошадей, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно незаконно проникнув в сеновал, расположенный на территории чабанской стоянки местечка «<адрес>» села <адрес>, тайно похитили: лошадь в возрасте 9 лет, гнедой масти, орловской породы, стоимостью 28 800 рублей, лошадь в возрасте 9 лет, темно-коричневой масти, орловской породы, стоимостью 28 800 рублей; лошадь жеребец в возрасте 5 лет, черной масти, донской породы, стоимостью 27 900 рублей, принадлежащих ОРЧ, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 85 500 рублей. После чего Ооржак А-Х.К., Оглуге А.М. и не установленные в ходе следствия лица с похищенными лошадьми: в возрасте 9 лет, гнедой масти, в возрасте 9 лет темно-коричневой масти и жеребцом в возрасте 5 лет, черной масти распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ОРЧ и его представитель Гриневский В.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ооржака А-Х.К. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеют, они примирились между собой.

В судебном заседании подсудимый Ооржак А-Х.К. согласился с ходатайством потерпевшего ОРЧ, также просил суд прекратить данное дело в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб возмещен полностью.

Защитник Монгуш Ю.Э. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного.

Государственный обвинитель Куулар К.К. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Ооржака А-Х.К., так как порядок соблюден, потерпевший и подсудимый примирились, материальный ущерб возмещен полностью, он ранее не судим, раскаялся в содеянном, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав потерпевшего ОРЧ, его представителя Гриневского В.Н., подсудимого Ооржака А-Х.К., защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Ооржака А-Х.К., прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Ооржак А-Х.К., относится к категории преступлений средней тяжести

Подсудимому Ооржаку А-Х.К. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.

Потерпевший ОРЧ обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ооржака А-Х.К. в связи с примирением сторон.

Таким образом, Ооржак А-Х.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Ооржака А-Х.К. прекратить.

Вещественные доказательства по делу - нож кухонный, тару из-под пиво и стакан одноразовый, 9 светлых дактилопленки, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Тандинский», следует хранить до разрешения уголовного дела в отношении Оглуге А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности Ооржака А-Х.К. за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Ооржака А-Х.К. на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную Ооржаку А-Х.К. в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства - нож кухонный, тару из-под пиво и стакан одноразовый, 9 светлых дактилопленки, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Тандинский», следует хранить до разрешения уголовного дела в отношении Оглуге А.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ажи С.А.