Уголовное дело № 1-95/12 (6- 132\12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

19 сентября 2012 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тандинского района Республики Тыва Соловьева С.С.,

потерпевшего Х.Г.А.,

обвиняемого Куулар Х.И.,

защитника Монгуша Ю.Э., представившего удостоверение № 139, ордер № 121570 от 29 июля 2012 года,

при секретаре Ербягиной И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Куулар Х.И., <данные изъяты> находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Куулар Х.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи Куулар Х.И. распивал у себя дома спиртные напитки, ему нужны были деньги. В ходе распития спиртных напитков Куулар Х.И. вспомнил про бензопилу (мотопилу) марки «STIHL» модели М8-361, принадлежащую Х.Г.А., которую он ранее днем, положил в темную комнату на пилораме. В результате чего у Куулар Х.И. возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и он направился на пилораму, расположенную внутри гаража на территории дорожно-строительного управления по <адрес>, с целью хищения чужого имущества. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Куулар Х.И. 12 июля 2012 года около 03-04 часов пришел на пилораму, расположенную по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения бензопилы подошел к заднему окну гаража и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем снятия на окне декоративной сетки незаконно проник через окно во внутрь пилорамы, откуда тайно похитил бензопилу (мотопилу) марки «STIHL» модели М8-361, 11 августа 2010 года выпуска, немецкого производства стоимостью 24290 рублей, принадлежащую потерпевшему Х.Г.А., тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 24290 рублей.

Потерпевший Х.Г.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куулара Х.И. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет, они примирились между собой.

В судебном заседании обвиняемый Куулар Х.И. согласился с ходатайством потерпевшего Х.Г.А., также просил суд прекратить данное дело в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб возмещен полностью.

Защитник Монгуш Ю.Э. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и пояснил, что преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, ущерб возместил и примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства.

Государственный обвинитель Соловьев С.С. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Куулара Х.И., так как порядок соблюден, потерпевший и обвиняемый примирились, материальный ущерб возмещен полностью, он ранее не судим, раскаялся в содеянном, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав потерпевшего Х.Г.А., обвиняемого Куулар Х.И., защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Куулар Х.И., прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Куулар Х.И., относится к категории преступлений средней тяжести

Обвиняемому Куулар Х.И. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.

Потерпевший Х.Г.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Куулар Х.И. в связи с примирением сторон.

Таким образом, Куулар Х.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Куулар Х.И. прекратить.

Согласно ч. 9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенному обвиняемому взыскиваются с Куулар Х.И. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности Куулар Х.И. за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Куулар Х.И. на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Куулар Х.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного за счет государства взыскать с Куулар Х.И. в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ажи С.А.