Уголовное дело № 1-94/12 (6-99\12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 октября 2012 года с. Тоора-Хем

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тоджинского района Республики Тыва Грек Н.С.,

защитника Монгуш Ю.Э., представившего удостоверение № 139, ордер № 121589 от 18 августа 2012 года,

при секретаре Саян А.Ш.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова Е.С., <данные изъяты>, находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Анисимова Е.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Анисимова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в <адрес> распивала спиртные напитки вместе с ТАА и хозяйкой дома ТАС. В ходе распития спиртного Анисимова Е.С., увидела на кухонном столе сотовый телефон марки «Nokia» с корпусом черного цвета, и у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Nokia», принадлежащего ТАС Анисимова Е.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Nokia», осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон марки «Nokia» модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым причинила значительный материальный ущерб потерпевшей ТАС. Похищенным телефоном марки «Nokia» модели <данные изъяты> Анисимова Е.С. распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая ТАС не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в отношении Анисимова Е.С. в её отсутствие, где также просила прекратить уголовное дело в отношении Анисимова Е.С. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ней не имеет, они примирились между собой.

В судебном заседании обвиняемая Анисимова Е.С. согласилась с ходатайством потерпевшей ТАС, также просила суд прекратить данное дело в связи с примирением с потерпевшей. Ущерб возмещен полностью.

Защитник Монгуш Ю.Э. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной.

Государственный обвинитель Грек Н.С. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Анисимова Е.С., так как порядок соблюден, потерпевшая и обвиняемая примирились, материальный ущерб возмещен полностью, она ранее не судима, раскаялась в содеянном, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав обвиняемую Анисимова Е.С., защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Анисимова Е.С., прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Анисимова Е.С., относится к категории преступлений средней тяжести

Обвиняемой Анисимова Е.С. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.

Потерпевшая ТАС обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Анисимова Е.С. в связи с примирением сторон.

Таким образом, Анисимова Е.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Анисимова Е.С. прекратить.

Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Суд учитывая материальное положение Анисимова Е.С., отсутствие работы и иного дохода, нахождения на иждивении малолетнего ребёнка, считает целесообразным процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного обвиняемой отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности Анисимова Е.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Анисимова Е.С. на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Анисимова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного за счет государства отнести за счет средств федерального бюджета в размере 3733 рубля 50 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ажи С.А.