Дело № 2-156/10
26 июля 2010 года село Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ажи С.А.,
при секретаре Шимит А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО 1 ФИО 2, ФИО 3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности указывая на то, что Дата обезличена года между истцом и ФИО 1 был заключен кредитный договор Номер обезличен и договоры поручительства физических лиц Номер обезличен и Номер обезличен с ФИО 2 и ФИО 3 в соответствии с которыми они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнением ФИО 1 своих обязанностей по кредитному договору. В силу кредитного договора ФИО 1 взяла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 250 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14 % годовых. Дата обезличена года мемориальным ордером Номер обезличен ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей. Соглашением о неустойке в соответствии со ст. 6.1. кредитного договора за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Срок возврата кредита был определен графиком до Дата обезличена года. Факт неисполнения обязательств, предусмотренных п.6.1 и 4.2.2. кредитного договора, а также объем задолженности по состоянию на Дата обезличена года установлены из ссудного счета и расчетами по задолженности и составляет 66 591 рубля 95 копеек. ФИО 1 погашение кредитной задолженности по графику производились ненадлежащим образом. Дата обезличена года ФИО 1 письмом кредитор выставил требование о погашении просроченной задолженности, чего не было сделано ответчиком до настоящего времени. Также письмами от Дата обезличена года поручителям было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Однако ни со стороны заемщика, ни со стороны поручителей никаких действий по возврату кредитных средств не было выполнено. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 66 591 рубля 95 копеек. И расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1397 рублей 75 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования полностью, и просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчица ФИО 1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики ФИО 2 и ФИО 3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, хотя был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО 1 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому банк предоставил ответчику кредит для ведения личного подсобного хозяйства на сумму 250 000 рублей сроком возврата до Дата обезличена года под 14 % годовых.
Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.
Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с Дата обезличена года, согласно графику.
Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3. Договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную п.1.5. кредитного договора.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.
Статьей 6 данного кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ФИО 1 был выдан кредит на сумму 250 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительства граждан: ФИО 2, ФИО 3 о чем были заключены между сторонами договоры поручительства от Дата обезличена года, в котором указано, что поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что ФИО 1 суммы по кредитному договору выплачивались с нарушением установленного договором срока, допускались просрочки уплаты кредита, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО 1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, то есть ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов по расчету истца составляет 66 591 рубль 95 копеек, в том числе: 57 564 рубля 52 копейки – сумма срочной ссудной задолженности, 3 098 рублей 45 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 2 611 рублей 56 копеек – штрафные проценты на просроченный основной долг, 3 186 рублей 24 копейки – неустойка, за несвоевременное погашение основного долга, 131 рублей 18 копеек – неустойка, начисленная на просроченные проценты, солидарно со всех ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства, подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.
Ответчицей ФИО 1 в суд представлен приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года об оплате ею кредитной задолженности в сумме 60 000 рублей, согласно которого сумма задолженности уменьшается: 66591 рубль 95 копеек – 60 000 = 6591 рубль 95 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму 6591 (шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 95 копеек в счет задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму 400 (четыреста) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ажи С.А.