Гражданское дело № 2-255/10Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
15 ноября 2010 года село Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Оюн Ч.Т.,
при секретаре Саян А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кыргыс О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком Кыргыс О.И. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 279 116, 67 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ВАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчицей был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий кредитного договора заемщик Кыргыс О.И. не исполняет принятые на себя обязательства. Просит взыскать с ответчицы Кыргыс О.И. в пользу истца сумму задолженности в размере 214702 рублей 28 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347 рублей 02 коп.
Согласно заявлению об уточнении исковых требований ответчицей Кыргыс О.И. задолженность частично была погашена, сумма долга на 15 ноября 2010 года составляет 188 702 рубля 28 копеек.
В судебное заседание представитель истца Каргаполова И.А., действующий по доверенности, не явился, в заявленном ходатайстве поддержав уточненные исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Кыргыс О.И. в судебном заседании иск признала.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кыргыс О.И. был заключен кредитный договор №-ф, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 279 116, 67 рублей на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели ВАЗ-№, год выпуска № год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 кредитного договора стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и порядок возврата кредита.
Пунктом 10 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно п. 26 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и комиссии, в случае: если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Кыргыс О.И. был выдан кредит на сумму 279116,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлена история всех погашений клиента по договору с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору, из которых следует, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства. Судом установлено, что Кыргыс О.И. с мая 2010 года не осуществляла частичное погашение кредита и не уплачивала проценты за пользование кредитом.
В нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог представлен автомобиль модели ВАЗ-№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.
В п. 15 договора залога указано, что взыскание на имущество для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 19.4 договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчица Кыргыс О.И. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносила, то есть ответчица надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 214 702 рубля 28 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 190 312 рублей 42 коп.; просроченный кредит – 21 775 рублей 07 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 2614 рублей 79 коп., с ответчицы Кыргыс О.И., так как это предусмотрено указанными нормами закона и кредитным договором подлежат удовлетворению.
Согласно заявлению об уточнении исковых требований ответчицей Кыргыс О.И. задолженность частично была погашена, сумма долга на 15 ноября 2010 года составляет 188 702 рубля 28 копеек.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347 рублей 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Кыргыс О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кыргыс О.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 188 702 рублей (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот два) рубля 28 копеек в счет задолженности по кредитному договору.
Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Кыргыс О.И. – автомашину модели ВАЗ-№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.
Взыскать с Кыргыс О.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» – 5347 (пять тысяч триста сорок семь) рублей 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Оюн Ч.Т.