Гражданское дело № 2-273/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Бай-Хаак 1 декабря 2010 года
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Оюн Ч.Т.,
при секретаре Шимит А.О.,
с участием заместителя прокурора Тандинского района Хертек А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Тандинского района Хертек А.К. в интересах инвалидов Тандинского кожууна к индивидуальному предпринимателю Суге Э.У. об обязывании оборудовать вход в магазин «Найыр» пандусами и парапетами,
установил:
Заместитель прокурора Тандинского района Хертек А.К. обратилась в суд в интересах инвалидов Тандинского кожууна к индивидуальному предпринимателю Суге Э.У. о признании незаконными бездействия по исполнению законодательства о социальной защите инвалидов в РФ и об обязывании оборудовать вход в здание магазина «Найыр» пандусами и парапетами в трехмесячный срок. В обоснование иска указала, что проведенной проверкой магазина, расположенного по адресу Тандинский кожуун, <адрес>, установлено, что требования федерального законодательства в части создания условий инвалидам (включая инвалидов, использующих кресло - колясками и собаками-проводниками) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям) не созданы, что подтверждается итогом проверки магазина «Найыр» на предмет создания условий инвалидам (включая инвалидов, использующих кресло - коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
В судебном заседании заместитель прокурора Тандинского района Хертек А.К. уточнила исковые требования, отказалась от заявленных исковых требований о признании незаконными бездействия администрации магазина «Найыр» по исполнению законодательства о социальной защите инвалидов в РФ и просила суд обязать индивидуального предпринимателя Суге Э.У. оборудовать вход в здание магазина «Найыр» пандусами и парапетами в трехмесячный срок. Также пояснила, что представленные ответчиком доказательства в виде фотографий об оборудовании входа в здание магазина «Найыр» пандусами и парапетами, являются необоснованными. У входа имеется деревянный настил – пандус, сконструированный из двух досок. Данное оборудование не соответствует специальным нормам и правилам. Поэтому просит удовлетворить иск полностью.
Представитель ответчика – Суге Э.У. на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчица в своем заявлении указала на несогласие с исковыми требованиями, в связи с тем, что вход в здание магазина оборудован пандусом и парапетом, приложив фотоснимки на бумажном носителе.
Суд, заслушав заместителя прокурора, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» Правительство Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам включая инвалидов, использующих кресло - коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
Разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускается.
В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должно осуществиться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.
Согласно акту проверки магазина «Найыр», расположенного в селе Бай-Хаак по улице <адрес> Тандинского района РТ, отсутствуют пандусы и парапеты при входе в здание, что исключает возможность инвалида, использующего для передвижения кресло-коляску самостоятельно, без посторонней помощи войти в данное здание, что безусловно нарушает его права напрямую гарантированные Конституцией РФ и федеральным законодательством.
Согласно техническому паспорту нежилого помещения магазин «Найыр» находится в доме <адрес> Тандинского района, субъектом права является Суге Э.У..
Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ Суге Э.У. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчиком предоставлены в суд фотографии об исполнении требования прокурора об оборудовании входа в здание магазина «Найыр» пандусами и парапетами.
Судом установлено, поскольку у входа в здание магазина «Найыр» отсутствуют специальные приспособления для инвалидов пандусы и парапеты, приспособление которых обязательно для беспрепятственного доступа к ним инвалидов, а изготовленные не соответствуют специальным нормам и правилам, ответчиком Суге Э.У. нарушаются права инвалидов Российской Федерации гарантированные Конституцией РФ и федеральным законодательством.
Поскольку у входа в здание магазина «Найыр», расположенного в селе Бай-Хаак по <адрес>, Тандинского кожууна Республики Тыва отсутствуют специальные приспособления пандусы и парапеты, приспособление которых обязательно для беспрепятственного доступа к ним инвалидов, ответчиком – индивидуальным предпринимателем Суге Э.У. нарушаются права инвалидов Российской Федерации гарантированные Конституцией РФ и федеральным законодательством.
Поэтому исковые требования заместителя прокурора Тандинского района Хертек А.К. к индивидуальному предпринимателю магазина «Найыр» Суге Э.У. по исполнению законодательства о социальной защите инвалидов в Российской об обязывании оборудовать вход пандусами и парапетами подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу федерального бюджета в связи с подачей искового заявления неимущественного характера в размере - 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск заместителя прокурора Тандинского района Хертек А.К. к индивидуальному предпринимателю магазина «Найыр» Суге Э.У. об обязывании оборудовать вход пандусами и парапетами, удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Суге Э.У. в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда, оборудовать вход в здание магазина «Найыр», расположенного в селе Бай-Хаак по <адрес>, Тандинского кожууна Республики Тыва, пандусами и парапетами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Суге Э.У. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу федерального бюджета 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Оюн Ч.Т.