Дело № 2-160/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года с. Балгазын Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ажи С.А., при секретаре Яндугановой Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Чадамба С.М. о взыскании затрат на обучение, УСТАНОВИЛ: Филиал Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»- Красноярская железная дорога (филиал ОАО «РЖД» - Красноярская железная дорога» (далее ОАО «РЖД») обратился в суд с исковым заявлением к Чадамба С.М. о взыскании затрат на обучение в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что 28 февраля 2009 года между ответчиком Чадамба С.М. (студентом), ОАО «РЖД» (заказчик) и ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) заключено соглашение № ЭЖД-С 08-064 о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием. За оказанные в период 2009-2010 г.г. образовательные услуги, заказчик оплатил исполнителю за обучение ответчика Чадамба С.М. <данные изъяты> рублей, который 13 января 2010 года был отчислен из университета за неуспеваемость. Чадамба С.М. добровольно не возместил эти расходы на обучение, поэтому ОАО «РЖД» - Красноярская железная дорога - просил суд взыскать с ответчика Чадамба С.М. в его пользу затраты на обучение в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, иск поддерживают в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Чадамба С.М. на судебном заседании с иском согласился и пояснил, что действительно обучался в г. Красноярске, потом не стал учиться. В настоящее время пришел с армии, не работает, денежных средств для единовременной оплаты долга у него нет. По возможности возместит все расходы. Выслушав ответчика, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение. Согласно ст. 196 Трудового кодекса РФ, работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Согласно статье 198 Трудового кодекса РФ работодатель- юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение. Согласно ст. 199 Трудового кодекса РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение. Как установлено судом 28 февраля 2009 года между ОАО « РЖД», Иркутским государственным университетом путей сообщения и студентом Чадамба С.М. было заключено соглашение к договору о целевой подготовке специалистов среднего профессионального образования ДО от 30 августа 2005 года №, по которому исполнитель подготовит студента по учебному плану. Согласно п. 2.3.1 указанного договора истец обязался возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента. Согласно п.п. 2.2.2; 2.2.3 ответчик обязался пройти в полном объеме программу теоретического обучения, после чего проработать в ОАО «РЖД» не менее 5 лет. Согласно п. 2.2.4 ответчик обязался возместить расходы, затраченные заказчиком на целевую подготовку студента в случае отчисления из учебного заведения. В нарушение приведенных условий, ответчик Чадамба С.М., т.е. до истечения установленного срока, отчислен из числа студентов за академическую неуспеваемость. В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Согласно ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором. Как установлено судом, обязательство по соглашению со стороны истца было выполнено, ответчику Чадамба С.М. обучавшемуся в очной форме обучения был оплачен учебный год 2009-2010 гг., что подтверждается счетом № от 27 октября 2009 года. По соглашению № ЭЖД-С 08-064 от 28 февраля 2009 года к договору о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием истец (заказчик) оплатил Иркутскому государственному университету путей сообщения (исполнителю) обучение ответчика (студента) по специальности 190701 «Организация перевозок и управление на железнодорожном транспорте». В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чадамба С.М. отчислен из университета за неуспеваемость, он в соответствии с пунктом 2.2.4 данного соглашения должен возместить понесённые истцом расходы. Из списка студентов КрИЖТ, обучающихся по очной форме по целевым договорам к оплате за 2008-2009 учебный год видно, что за учебу ответчика Чадамба С.М. обучающегося по специальности ЭЖД сумма к оплате составила <данные изъяты>, за учебный год 2009-2010 учебный год сумма к оплате составила <данные изъяты> рублей. Всего в размере <данные изъяты> рублей. Из приказа №/ст директора Иркутского государственного университета путей сообщения об отчислении следует, что ответчик Чадамба С.М. отчислен из числа студентов техникума с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость. Ответчик был ознакомлен с условиями соглашения к договору о целевой подготовке специалистов среднего профессионального образования ДО, что подтверждается его подписью под п. 9 соглашения, согласно которому ученик ознакомлен с условиями соглашения в присутствии законного представителя матери Чадамба Ч.Д-Х. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и интересы других лиц. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика Оюн А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до <данные изъяты> рублей - 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей. Что составляет от <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика Оюн А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Чадамба С.М. о взыскании затрат на обучение удовлетворить. Взыскать с Чадамба С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <данные изъяты>) рублей в счет затрат на обучение. Взыскать с Чадамба С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Чадамба С.М. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья С.А. Ажи