Дело №2-218/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Монгуш О.А., при секретаре Ондар А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Тандинского района Хертек А.К. в интересах Российской Федерации к Чолдак-оол Х.М. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Тандинского района Республики Тыва Хертек А.К. обратилась в суд к Чолдак-оол Х.М. с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубль в счет возмещения вреда причиненного его преступными действиями, указывая на то, что в ходе проведения проверки в сфере пресечения противоправных действий в области незаконной рубки леса выявлен факт незаконной порубки леса на территории Балгазынского участкового лесничества Государственного учреждения «Балгазынского лесничества» Тандинского района в квартале № выдела № 03 сентября 2009 года Чолдак-оол Х.М..

Чолдак-оол Х.М. незаконно произвел рубку деревьев в защитных лесах всего 1 деревьев породы «лиственница» до степени прекращения роста деревьев объемом <данные изъяты> кубометра, стоимостью <данные изъяты> рублей 09 копеек Зв 1 кубометр деловой древесины на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приговором мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от 29 марта 2011 года Чолдак-оол Х.М.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Незаконными действиями Чолдак-оол Х.М. Российской Федерации нанесен ущерб в размере <данные изъяты> рубль. Просит суд взыскать с ответчика Чолдак-оол Х.М. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль.

На судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Тандинского района РТ Куулар К.К. иск поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чолдак-оол Х.М. на судебном заседании согласился с иском и признал его в сумме <данные изъяты> рубль.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики тыва от 29 марта 2011 года Чолдак-оол Х.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» частью 2 статьи 260 УК РФ, и назначено по данной статье наказание в виде обязательных работ на 180 часов. Приговором суда установлено, что Чолдак-оол Х.М. умышленно совершил незаконную рубку лесных

насаждений, в крупном размере, то есть причинил лесному фонду ГУ «Балгазынское лесничество» Тандинского района Республики Тыва материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Согласно справке-расчета директора ГУ «Балгазынское лесничество» ущерб составил <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт причинения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, установлен приговором суда, то ответчик в соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации несет ответственность за причинение вреда.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Чолдак-оол Х.М.. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Чолдак-оол Х.М. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Тандинского района Хертек А.К. в интересах Российской Федерации к Чолдак-оол Х.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Чолдак-оол Х.М. в пользу Российской Федерации <данные изъяты> рубль в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Чолдак-оол Х.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено - 17 мая 2011 года.

Судья С.А. Ажи