Дело № 2-97/11

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Шимит А.О.,

рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Электо А.И., Элтеко Е.Н. о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате нарушения правил пользования электрической энергией в сумме <данные изъяты> рублей солидарно, указывая на то, что на момент проверки потребления электрической энергии у абонентов выявлено нарушение правил пользования электроэнергией. В квартире ответчиков Электо А.И. и Элтеко Е.Н. помимо прибора учёта подключены 8 штук розеток, электрическая плита 1,5 кВт/ч, камин 1,5 кВт/ч, тен 6 кВт/ч., 2 лампочки в связи с чем был составлен акт № от 20 марта 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей. При обнаружении неисправности энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет за 6 месяцев, чем подтверждается Постановлением от 23 мая 2006 года № 307 п. 34 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Абонент акт хищения признал, о чем свидетельствует его подпись. По результатам сверки финансово-лицевого счета абонентом оплата по акту № абонентом не производилась, в связи с чем в адрес абонента было направлено уведомление о погашении по акту в сумме <данные изъяты> рублей в 15-дневный срок. Указанное уведомление абонентом получено 22 апреля 2010 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. В указанный в уведомлении срок ответчики Электо А.И., Элтеко Е.Н. оплату не произвели. Просит суд взыскать солидарно с Электо А.И. и Элтеко Е.Н. материальный ущерб, вызванный хищением электрической энергии в размере <данные изъяты> копейку. Взыскать с ответчиков Электо А.И., Элтеко Е.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец представитель ОАО «Тываэнергосбыт» Монгуш Ч.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала полностью и пояснила, что ответчики проживают в <адрес> в <адрес>, так они и указали в исковом заявлении. Однако выяснилось, что наименование <адрес> и ответчики зарегистрированы там по месту жительства, поэтому она уточняет свои требования в части указания <адрес>. Хотя ответчики не являются собственниками квартиры, однако они являются потребителями энергии, на что они не возражали. На основании этого считает, что ими нарушены правила пользования электрической энергией в сумме <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчиков солидарно данную сумму.

Ответчик Электо А.И. в судебном заседании с иском не согласился в части предъявления ему материального ущерба за установление тена – <данные изъяты> рублей и 2 лампочек- <данные изъяты> рубля, так как у него не было тена на 6 квт. Они его изъяли. В данной квартире они проживают давно, они не собственники, так как не оформлены документы на регистрацию с бывшими хозяевами. Когда составляли акт он не присутствовал, была его жена, она подписала. Он не согласен с актом, поскольку претензии у них были к проверяющим.

Ответчик Элтеко Е.Н. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что они с мужем живут в этом доме давно, собираются оформлять договор купли-продажи с хозяевами. Акт составляли в её присутствии, тен у них не был подключен. Она подписала акт, однако слова претензий не имею, написано не её рукой. Конечно она все подписала, поскольку на неё накричали проверяющие. Просит отказать в иске.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307, потребитель обязан при обнаружении неисправностей (коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности - принимать все возможные меры по их устранению; обеспечить сохранность пломб на коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборах учета и распределителях, установленных в жилом помещении.

Потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения; самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии бытовым потребителем видно, что он составлен представителем ОАО «Тываэнерго» Ровенский И.Н., Рыбоков Т.Н., Рыбоков А.Н. в присутствии хозяйки Элтеко Е.Н. по адресу <адрес>. № счетчика №, показания <данные изъяты>, выявлены нарушения помимо прибора учета 8 розеток, электрическая плита 1,5 кВт/ч, камин 1,5 кВТ\ч, тена 6 кВТ\ч, 2 лампочки. Выявленное нарушение согласно расчету составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Факт безучетного потребления хозяйка Элтеко Е.Н. признала, претензий по акту не имеет. С условиями настоящего акта Элтеко Е.Н. ознакомлена и один экземпляр акта получила.

Представителем истца представлен расчет материального ущерба за период с 27 октября 2009 года по 20 марта 2010 года, исходя из 8 розеток, электрическая плита 1,5 кВт/ч, камин 1,5 кВТ\ч, тена 6 кВТ\ч, 2 лампочки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из предупреждения о необходимости погашения ответчиком Электо А.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. видно, что оно было получено Элтеко Е.Н. 22 апреля 2010 года.

Из договора на передачу и продажу квартир от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес> сельский совет народных депутатов <данные изъяты> лесхоз комитет по лесу Тувы в лице директора <данные изъяты> лесхоза А.С. продал квартиру А.Ф. по адресу <адрес> без номера дома.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчики Электо А.И. и Элтеко Е.Н. являются пользователями энергии в <адрес>, в которой 20 марта 2010 года осуществлена проверка и выявлено нарушение правил пользования электрической энергией. Проверка проводилась в присутствии Элтеко Е.Н. Ответчиками не доказано, что было незаконное проникновение в квартиру, что у них отсутствовал тен и 2 лампочки.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование ОАО «Тываэнергосбыт» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства 2033 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Электо А.И., Элтеко Е.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Электо А.И. и Элтеко Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку солидарно.

Взыскать с Электо А.И. и Элтеко Е.Н. в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.

Судья С.А. Ажи