01 февраля 2011 года село Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Яндугановой Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Хертек Д.Х., Сырат В.К., Донгак Ч.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 24 сентября 2008 года между истцом и Хертек Хертек Д.Х. заключен Кредитный договор № от 10 сентября 2008 года и договор поручительства физических лиц № с Сырат В.К. и Донгак Ч.В., в соответствии с которым они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед Сберегательным банком за исполнение Хертек Д.Х. своих обязанностей по кредитному договору. В силу кредитного договора Хертек Д.Х. взяла на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17 % годовых. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявленном ходатайстве поддержав свои исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хертек Д.Х. в судебном заседании иск поддержала полностью и пояснила, что действительно допустила ненадлежащее исполнение договора, не платила кредит связи с отсутствием денежных средств.

Ответчик Донгак Ч.В. в судебном заседании иск поддержала полностью.

Ответчик Сырат В.К. в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало.

Согласно требованию ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованной стороны.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 10 сентября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Хертек Д.Х. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 10 сентября 2013 года под 17 % годовых.

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

Пунктом 4.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 4.3 указанного кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Согласно п. 4.5. кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно п. 4.7 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предъявить аналогичные требования поручителям, в случае: если заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом (в том числе однократного) свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Хертек Д.Х. был выдан кредит «неотложные нужды» на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2008 года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Сырат В.К. и Донгак Ч.В. о чем было заключено между сторонами договор поручительства от 10 сентября 2008 года, в котором указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Хертек Д.Х. суммы по кредитному договору не выплачивались, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Хертек Д.Х. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносила, то есть ответчик надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: срочная задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; сумма просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., срочные проценты– <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства, подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Хертек Д.Х., Сырат В.К., Донгак Ч.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хертек Д.Х., Сырат В.К. и Донгак Ч.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Хертек Д.Х., Сырат В.К. и Донгак Ч.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Ажи С.А.