Решение от 08.06.2011 по иску Момбей-оол К.К. о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-253/11Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2011 года с.Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Оюн Ч.Т.,

с участием заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Хертек А.К.,

при секретаре Саян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Хертек А.К. к Государственному предприятию опытно-производственному хозяйству «<данные изъяты>» в интересах граждан Оюн С.М., Момбей-оол К.К. Салчак Х.Х., Кымыс-оол Л.Х. Лукьянова Н.П., Оюн В.Б., Оюн А.В., Карти М.Б. и Монгуш М.О. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Тандинского района Республики Тыва Хертек А.К. в интересах граждан обратилась в суд с иском к Государственному предприятию опытно-производственному хозяйству «<данные изъяты>» (далее – ОПХ «<данные изъяты>») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в пользу Оюн С.М. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Момбей-оол К.К. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Салчак Х.Х. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Кымыс-оол Л.Х. в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Лукьянова Н.П. в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Оюн В.Б. в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Оюн А.В. в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Карти М.Б. в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Монгуш М.О. в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что задолженность по заработной плате образовалась по причине отсутствия денежных средств на предприятии и указанные граждане обратились в прокуратуру Тандинского района с просьбой об оказании помощи во взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании заместитель прокурора Тандинского района Хертек А.К. полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОПХ «<данные изъяты>» по доверенности Карти М.Б. исковые требования заместителя прокурора полностью признала.

Суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Хертек А.К. к ОПХ «<данные изъяты>» в интересах граждан Оюн С.М., Момбей-оол К.К.., Салчак Х.Х., Кымыс-оол Л.Х.., Лукьянова Н.П., Оюн В.Б., Оюн А.В., Карти М.Б. и Монгуш М.О. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы представитель ответчика по доверенности признает, то иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 3 044 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск и.о. прокурора Тандинского района Республики Тыва в интересах граждан к Государственному предприятию опытно-производственному хозяйству «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с Государственного предприятия опытно-производственного хозяйства «Сосновское» в счет возмещения начисленной, но не выплаченной заработной платы:

  1. в пользу Оюн С.М. в размере <данные изъяты>) рублей,
  2. в пользу Момбей-оол К.К. в размере <данные изъяты>) рублей,
  3. в пользу Салчак Х.Х. в размере <данные изъяты>) рублей,
  4. в пользу Кымыс-оол Л.Х. в размере <данные изъяты>) рублей;
  5. в пользу Лукьянова Н.П. в размере <данные изъяты>) рублей;
  6. в пользу Оюн В.Б. в размере <данные изъяты>) рублей;
  7. в пользу Оюн А.В. в размере <данные изъяты>) рублей;
  8. в пользу Карти М.Б. в размере <данные изъяты>) рублей;
  9. в пользу Монгуш М.О. в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Государственного предприятия опытно-производственного хозяйства «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Оюн Ч.Т.