01 июня 2011 года село Бай-Хаак Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Оюн Ч.Т., при секретаре Шимит А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Оюн С.К. и Оюн А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком Оюн С.К. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № № цвет <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства физического лица №-фп с Оюн А.М., в соответствии с которым он поручился солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком Оюн С.К. своих обязанностей по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик Оюн С.К. и поручитель Оюн А.М. не исполняют принятые на себя обязательства. Просит взыскать солидарно с ответчиков Оюн С.К. и Оюн А.М. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 28 коп. В судебное заседание представитель истца Дугур-Сюрюн Э.В., действующий по доверенности, не явился, в заявленном ходатайстве поддержав уточненные исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчики Оюн С.К. и Оюн А.М. исковые требования истца полностью признали в полном объеме. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Оюн С.К. был заключен кредитный договор №-ф, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модели модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 кредитного договора стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и порядок возврата кредита. Пунктом 10 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно п. 26 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и комиссии, в случае: если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Оюн С.К. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство гражданина Оюн А.М., о чем был заключен между сторонами договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ФП. В данном договоре поручительства указано, что поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В материалы дела представлена история всех погашений клиента по договору с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору, из которых следует, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства. Судом установлено, что Оюн С.К. с июля 2009 года не осуществляла частичное погашение кредита и не уплачивала проценты за пользование кредитом. В нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты> Таким образом, поскольку установлено, что ответчики Оюн С.К. и Оюн А.М. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушили, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносили, то есть ответчики надлежащим образом не выполнили условия кредитного договора и договора поручительства по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца <данные изъяты> рублей 12 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля 23 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; просроченный кредит – <данные изъяты> рублей 13 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей 05 коп., подлежит взысканию солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался. При данных обстоятельствах суд принимает также признание иска ответчиками Оюн С.К. и Оюн А.М., учитывая, что не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 28 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Оюн Оюн С.К. и Оюн А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Оюн С.К. и Оюн А.М. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» № рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору. Взыскать с Оюн С.К. и Оюн А.М. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 28 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий Оюн Ч.Т.