2-221/11, 2-194/11, 2-197/11, 2-220/11,

2-196/11, 2-223/11, 2-222/11, 2-199/11,

2-198/11

именем Российской Федерации

26 мая 2011 года с.Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ондар Р.М.,

при секретаре Яндугановой Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар К.К. к Государственному предприятию опытно-производственному хозяйству <данные изъяты> в интересах граждан Анискиной А.В., Ондар З.К., Монгуша А.В., Оюна Х.К-К., Монгуша А.Б. Ондара О.Л., Оюна В.Б., Коминой М.В., Карти М.Б., Котовщиковой З.К., Оюна К.К., Макаровой Н.П., взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар К.К. в интересах граждан обратилась в суд с иском к Государственному предприятию опытно-производственному хозяйству <данные изъяты> (далее – ОПХ <данные изъяты> о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в пользу Анискиной А.В. в размере <данные изъяты> рублей; Ондар З.К. в размере <данные изъяты> рублей; Монгуша А.В. в размере <данные изъяты> рубль; Оюна Х.К-К. в размере <данные изъяты> рублей, Монгуша А.Б. в размере <данные изъяты> рубля, Ондара О.Л. в размере <данные изъяты> рублей, Оюна В.Б. в размере <данные изъяты> рублей, Коминой М.В. в размере <данные изъяты> рублей, Карти М.Б. в размере <данные изъяты> рублей, Котовщиковой З.К. в размере <данные изъяты> рублей, Оюна К.К. в размере <данные изъяты> рублей, Макаровой Н.П. в размере <данные изъяты> рубля, указывая на то, что задолженность по заработной плате образовалась по причине отсутствия денежных средств на предприятии и указанные граждане обратились в прокуратуру Тандинского района с просьбой об оказании помощи во взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Тандинского района Ондар Р.М. полностью поддержала исковые требования и.о. прокурора Тандинского района, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ОПХ <данные изъяты> по доверенности Карти М.Б. иск прокурора полностью признала.

Суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования и.о. прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар К.К. к ОПХ <данные изъяты> в интересах граждан Анискиной А.В., Ондар З.К., Монгуша А.В., Оюна Х.К-К. Монгуша А.Б., Ондара О.Л., Оюна В.Б., Коминой Коминой М.В., Карти М.Б., Котовщиковой З.К., Оюна К.К., Макаровой Н.П. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы ответчик признает, то иск подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч.1 ст. 130 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствам Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск и.о. прокурора Тандинского района Республики Тыва в интересах граждан к Государственному предприятию опытно-производственному хозяйству <данные изъяты> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с Государственного предприятия опытно-производственного хозяйства <данные изъяты> в счет возмещения начисленной, но не выплаченной заработной платы:

1. в пользу Анискиной А.В. в размере <данные изъяты> рублей,

2. в пользу Ондар З.К. размере <данные изъяты> рублей;

3. в пользу Монгуша А.В. в размере <данные изъяты> рубль;

4. в пользу Оюна Х.К-К. в размере <данные изъяты> рублей,

5. в пользу Монгуша А.Б. в размере <данные изъяты> рублей,

6. в пользу Ондара О.Л. в размере <данные изъяты> рублей,

7. в пользу Оюна В.Б. в размере <данные изъяты> рублей,

8. в пользу Коминой М.В. в размере <данные изъяты> рублей;

9. в пользу Карти М.Б. в размере <данные изъяты> рублей,

10. в пользу Котовщиковой З.К. в размере <данные изъяты> рублей,

11. в пользу Оюна К.К. в размере <данные изъяты> рублей;

12. в пользу Макаровой Н.П. в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Государственного предприятия опытно-производственного хозяйства <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> копеек в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Ажи С.А.