Дело №2-262/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Оюн Ч.Т.,

с участием заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Хертек А.К.,

при секретаре Хомушку С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Тандинского района Хертек А.К. в интересах Российской Федерации к Тогуел Р.Ч. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Тандинского района Республики Тыва Хертек А.К. обратилась в суд к Тогуел Р.Ч. с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда причиненного его преступными действиями, указывая на то, что в ходе проведения проверки в сфере пресечения противоправных действий в области незаконной рубки лесных насаждений выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений на территории Балгазынского участкового лесничества Государственного учреждения «<данные изъяты>» Тандинского района в квартале № выдела № ДД.ММ.ГГГГ жителем <адрес> Тогуел Р.Ч..

Тогуел Р.Ч. незаконно произвел рубку деревьев в защитных лесах всего 20 деревьев породы «сосна» до степени прекращения роста деревьев объемом 31,8 кубометра, стоимостью 90 рублей за 1 кубометр деловой древесины на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Тогуел Р.Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательном сроком в 2 года с применением ст.64 УК РФ без дополнительного вида наказания. Незаконными действиями Тогуел Р.Ч. Российской Федерации нанесен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика Тогуел Р.Ч. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора <адрес> Хертек А.К. иск поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тогуел Р.Ч. просил дело рассмотреть дело без его участия, с иском согласился, признал его в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Тогуел Р.Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено по данной статье наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательном сроком в 2 года с применением ст.64 УК РФ без дополнительного вида наказания. Приговором суда установлено, что Тогуел Р.Ч. умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть причинил лесному фонду ГУ «<данные изъяты>» Тандинского района Республики Тыва материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно справке-расчету директора ГУ «<данные изъяты>» ущерб действиями Тогуел Р.Ч. составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт причинения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, установлен приговором суда, то ответчик в соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации несет ответственность за причинение вреда.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Тогуел Р.Ч. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Тогуел Р.Ч. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Тандинского района Хертек А.К. в интересах Российской Федерации к Тогуел Р.Ч. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Тогуел Р.Ч. в пользу Российской Федерации <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Тогуел Р.Ч. государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Ч.Т.Оюн