Дело №2-324/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Шимит А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Тандинском районе Республики Тыва Д.Д. Сарыглар к Дерновой Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Тандинском районе Республики Тыва Д.Д. Сарыглар обратилась в суд к Дерновой Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения вреда причиненного её преступными действиями, указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> кожууна от ДД.ММ.ГГГГ Дерновой Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. Просит суд взыскать с ответчика Дерновой Е.В. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На судебное заседание представитель истца - начальник Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Тандинском районе Республики Тыва Д.Д. Сарыглар не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Дерновой Е.В. на судебном заседании согласилась с иском и признала его в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Дерновой Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. Приговором суда установлено, что ответчица умышленно совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, предъявив фиктивную справку о её обучении в <данные изъяты> <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет Пенсионного фонда Российской Федерации, вследствие неправомерного получения ответчицей пенсии по случаю потери кормильца образовалась переплата в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт причинения ответчицей ущерба истцу установлен приговором суда, то ответчица Дерновой Е.В. в соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации несет ответственность за причинение вреда.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Дерновой Е.В. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчицы Дерновой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Тандинском районе Республики Тыва удовлетворить.

Взыскать с Дерновой Е.В. в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Тандинском районе Республики Тыва <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Дерновой Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено - 17 августа 2011 года.

Судья С.А. Ажи