30 августа 2011 года село Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Ажи С.А.,

при секретаре Яндугановой Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Балан-оол Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «СГ «Компаньон» обратился в суд с иском к Балан-оол Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Балан-оол Р.Р., в состоянии алкогольного опьянения совершил угон автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащей Д., с территории <адрес> кужууна <адрес>. В результате действий Балан-оола Р.Р. автомашине «<данные изъяты>» причинены технические повреждения.

Приговором <данные изъяты> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Балан-оол Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный автомобиль был застрахован в компании <данные изъяты>» по договору страхования <данные изъяты> №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору была предусмотрена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>» было проведено определение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты> регистрационным номером <данные изъяты> Согласно отчету ООО «АВТОЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Также была определена стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рубля.

По решению страховой организации с учетом амортизационного износа транспортного средства, стоимости условно - пригодных остатков, а также с учетом предыдущих выплат Д. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением. (Согласно правил страхования «При полной фактической или конструктивной гибели ТС превышает 80 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «УЩЕРБ» с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора, за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя», т.о. сумма страхового возмещения сложилась из следующих составляющих: «страховая сумма застрахованного ТС» <данные изъяты>. -«амортизационный износ застрахованного ТС» <данные изъяты>. - «стоимость условно ­пригодных остатков» <данные изъяты>.- «предыдущие выплаты по договору» <данные изъяты>. = «сумма страхового возмещения» <данные изъяты>.).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор уступки прав (цессии). На основании настоящего договора Цедент (<данные изъяты>») уступает, а Цессионарий (ООО «Страховая Группа «Компаньон») принимает в полном объеме права (требования) уплаты денежных средств из договоров страхования, указанных в приложении к настоящему договору. В реестре прав требований по суброгации и регрессу переданном <данные изъяты>» к ООО «Страховая Группа «Компаньон» имеется ссылка на договор страхования <данные изъяты> №, из которого вытекает право регрессного требования. Просит взыскатьс Балан-оола Р.Р. в возмещение ущерба <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Балан-оол Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт причинения ответчиком ущерба, установлен приговором суда, то ответчик в соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации несет ответственность за причинение вреда.

Судом ответчику разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Балан-оол Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Балан-оол Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также <данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 5 сентября 2011 года.

Судья С.А. Ажи