Дело № 2-267/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июля 2011 года с. Бай-Хаак Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Оюн Ч.Т., с участием помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Монгуш О.А. при секретаре Саян А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Тандинского района Хертек А.К. в интересах Российской Федерации к Оюн А.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Тандинского района Республики Тыва Хертек А.К. обратилась в суд к Оюн А.В. с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> в счет возмещения вреда причиненного его преступными действиями, указывая на то, что в ходе проведения проверки в сфере пресечения противоправных действий в области незаконной рубки леса выявлен факт незаконной порубки леса на территории Балгазынского участкового лесничества Государственного учреждения «Балгазынского лесничества» Тандинского района в <данные изъяты>. Оюн А.В. незаконно произвел рубку <данные изъяты> породы лиственница до степени прекращения роста деревьев объемом <данные изъяты> кубометра, стоимостью <данные изъяты> за 1 кубометр деловой древесины, тем самым причинил лесному фонду ГУ «Балгазынское лесничество» Тандинского района Республики Тыва материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело и приговором Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Оюн А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Незаконными действиями Оюн А.М. Российской Федерации нанесен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика Оюн А.М. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На судебном заседании помощник прокурора Тандинского района РТ Монгуш О.А. иск поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Оюн А.В. на судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание по приговору Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в исправительной колонии общего режима. В суд поступило заявление о согласии ответчика с иском прокурора. Выслушав истца, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Тандинского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года Оюн А.В.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и ему назначено по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условно, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Приговором суда установлено, что Оюн А.В. умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть причинил лесному фонду ГУ «Балгазынское лесничество» Тандинского района Республики Тыва материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно справки-расчета инженера ОиЗЛ ГУ « Балгазынское лесничество» ущерб составил <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поскольку факт причинения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, установлен приговором суда, то ответчик в соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации несет ответственность за причинение вреда. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Оюн А.М. Признание иска ответчиком не нарушает чьих либо прав, свобод и законных интересов. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Оюна А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4848 рублей 18 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление заместителя прокурора Тандинского района Хертек А.К. в интересах Российской Федерации к Оюн А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Оюн А.В. в пользу Российской Федерации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. Взыскать с Оюн А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Оюн Ч.Т.