О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Бай-Хаак 11 ноября 2011 г

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шожал Г.М., с участием заместителя прокурора Тандинского кожууна Хертек А.К., при секретаре Ховалыг Ж.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Оюн И.С. об отмене решения Территориальной избирательной комиссии Тандинского кожууна за № 132 от 3 ноября 2011 года об отказе в регистрации кандидата в депутаты Хурала представителей Тандинского кожууна четвертого созыва, обязании территориальной избирательной комиссии зарегистрировать.

у с т а н о в и л:

Оюн И.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Территориальной избирательной комиссии (далее ТИК) Тандинского кожууна Республики Тыва от 03 ноября 2011 года № 132 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Хурала Представителей сумона Бай-Хаак Тандинского кожууна третьего созыва по Пушкинскому одномандатному избирательному округу № 1». В обоснование заявления указала, что 24 октября 2011 года она обратилась в ТИК Тандинского кожууна с заявлением о согласии баллотироваться в депутаты Хурала представителей сумона Бай-Хаак Тандинского кожууна третьего созыва по Пушкинскому одномандатному избирательному округу № 1, а 24 октября 2011 года представила в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона Республики Тыва от 22 августа 2011года № 781 ВХ-1 «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования, выборного должностного лица местного самоуправления в Республике Тыва» (далее Закон РТ № 781 ВХ-1) следующие документы: подписные листы с подписями избирателей, протокол об итогах сбора подписей избирателей, финансовый отчет, подтверждение об открытии специального избирательного счета.

07 ноября 2011 года, когда она обратилась в ТИК Тандинского кожууна за удостоверением о регистрации его в качестве кандидата, ему выдали решение от 03.11.2011 года № 132 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Хурала Представителей сумона Бай-Хаак Тандинского кожууна третьего созыва». Основанием отказа указано – нарушение требований пункта в части 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Федеральный Закон № 67-ФЗ), пункта в части 5 статьи 26 закона Республики Тыва № 781 ВХ-1.

С указанным решением не согласна, поскольку считает его незаконным. Просит отменить решение ТИК Тандинского кожууна «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Хурала Представителей сумона Бай-Хаак Тандинского кожууна третьего созыва по Пушкинскому одномандатному избирательному округу № 5», и обязать ТИК Тандинского кожууна зарегистрировать его кандидатом в депутаты Хурала Представителей сумона Бай-Хаак Тандинского кожууна третьего созыва по Пушкинскому одномандатному избирательному округу № 5, зарегистрировать её в качестве кандидата в депутаты Хурала представителей третьего созыва.

На судебное заседание заявитель Оюн И.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление об отказе от заявленных заявителем требований.

В соответствии с частью 1 статьи 260 ГПК РФ заявление рассматривается судом с участием заявителя, представителя соответствующих органа государственной власти, органа местного самоуправления, политической партии, иного общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, прокурора. Неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.

Представитель заинтересованной стороны Середкин М.В. не возражал прекращению производства по делу.

Суд, выслушав заинтересованную сторону, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Данный отказ от представителя истца от заявленных исковых требований суд принимает, поскольку не нарушаются права сторон и третьих лиц, и прекращает производством данное дело.

В соответствии со ст. 221 суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного заявителем заявления об отказе от заявленных требований видно, что последствия отказа от заявленных требований в порядке статьи 220 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельства суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований Оюн И.С..

Прекратить производством гражданское дело по заявлению Оюн И.С. об отмене решения Территориальной избирательной комиссии Тандинского кожууна за № 132 от 3 ноября 2011 года об отказе в регистрации кандидата в депутаты Хурала представителей Тандинского кожууна четвертого созыва, обязании территориальной избирательной комиссии зарегистрировать.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва, через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения определения.

Председательствующий: Шожал Г.М.