Гражданское дело № 2-83/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 февраля 2012 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Ховалыг Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Тандинского района Республики Тыва Соловьёва С.С. в интересах Оюн С.Э. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Успенка Тандинского кожууна о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рубль,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тандинского района Республики Тыва Соловьёв С.С. обратился в интересах Оюн С.Э. в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Успенка Тандинского кожууна о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рубль,, указывая на то, что в ходе проверки соблюдения администрациями предприятий Трудового кодекса Российской Федерации о своевременной оплате труда установлено, что в МБОУ СОШ с. Успенка Тандинского кожууна имеется просроченная задолженность по оплате труда учителям. За декабрь месяц 2011 года учителю МБОУ СОШ с. Успенка Оюн С.Э. не выдана заработная плата в сумме <данные изъяты> рубль. До настоящего времени конституционные права граждан продолжают нарушаться. Невыплата заработной платы лишает Оюн С.Э. возможности, в случае обращения в суд за защитой своих прав, оплатить гарантированную Конституцией РФ юридическую помощь. Просит суд взыскать с МБОУ СОШ с. Успенка в пользу Оюн С.Э. начисленную, но выплаченную заработную плату.

На судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Хертек А.К. отказалась от иска, в связи с выплатой заработной платы Оюн С.Э.

Истец Оюн С.Э. просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу в связи с выплатой заработной платы в полном объеме.

Представитель ответчика директор МБОУ СОШ с. Успенка Ооржак А.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Отказ от заявления принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

Право заявителя отказаться от заявления предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Истцу Оюн С.Э. были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истицы Оюн С.Э. от иска о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, суд полагает прекратить производство по делу по иску прокурора Тандинского района Соловьёва С.С. в интересах Оюн С.Э. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Успенка Тандинского кожууна о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы в размере 10041 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Тандинского района Республики Тыва Соловьёва С.С. в интересах Оюн С.Э. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Успенка Тандинского кожууна о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рубль, прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ажи С.А.