Гражданское дело № 2-80/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 февраля 2012 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Ховалыг Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Тандинского района Республики Тыва Соловьёва С.С. в интересах Шойдука Э.К. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Успенка Тандинского кожууна о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рубля,

У с т а н о в и л:

Прокурор Тандинского района Республики Тыва Соловьёв С.С. обратился в интересах Шойдук Э.К. в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Успенка Тандинского кожууна о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы указывая на то, что в ходе проверки соблюдения администрациями предприятий Трудового кодекса Российской Федерации о своевременной оплате труда установлено, что в МБОУ СОШ с. Успенка Тандинского кожууна имеется просроченная задолженность по оплате труда учителям. За декабрь месяц 2011 года учителю МБОУ СОШ с. Успенка Шойдук Э.К. не выдана заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени конституционные права граждан продолжают нарушаться. Невыплата заработной платы лишает Шойдук Э.К. возможности, в случае обращения в суд за защитой своих прав, оплатить гарантированную Конституцией РФ юридическую помощь. Просит суд взыскать с МБОУ СОШ с. Успенка в пользу Шойдук Э.К. начисленную, но выплаченную заработную плату.

На судебном заседании истец заместитель прокурора Хертек А.К. отказалась от иска, в связи с выплатой заработной платы Шойдук Э.К.

Истец Шойдук Э.К. просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с выплатой заработной платы в полном объеме.

Представитель ответчика директор МБОУ СОШ с. Успенка Ооржак А.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Отказ от заявления принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

Право заявителя отказаться от заявления предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Истцу Шойдук Э.К. были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Шойдука Э.К. от иска о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, суд полагает прекратить производство по делу по иску прокурора Тандинского района Соловьёва С.С. в интересах Шойдука Э.К. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Успенка Тандинского кожууна о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Тандинского района Республики Тыва Соловьёва С.С. в интересах Шойдука Э.К. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Успенка Тандинского кожууна о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рубля, прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ажи С.А.