ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации взысканных судом сумм

7 февраля 2012 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Ховалыг Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вонсович В.В. (Сандерс Э.А.) к Горину А.И., Шемелину М.А. об взысканных судом сумм,

УСТАНОВИЛ:

Вонсович В.В. (Сандерс Э.А.) обратилась в суд с заявлением об индексации, взысканной судом с осужденных в её пользу денежной суммы, ссылаясь на то, что приговором Тандинского районного суда от 20 мая 2005 года с Шемелина М.А. и Горина А.И. в её пользу взыскано в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда с Шемелин М.А. в сумме <данные изъяты> рублей и с Горин А.И. в сумме <данные изъяты> рублей. Приговор суда ответчиками в настоящее время в части гражданского иска не исполнен. За период с 2005 по 2011 гг. индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению Республики Тыва изменились в сторону увеличения. Просит суд проиндексировать сумму задолженности, взысканную по приговору с ответчиков. Индексацию просит произвести с учетом индекса цен.

В судебное заседание заявитель Вонсович В.В. (Сандерс Э.А.) не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Горин А.И. и Шемелин М.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд признаёт их неявку неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Шемелин М.А. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 20 мая 2005 года Шемелин М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.3 п.п. «а, б», 167 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание по п.п. «а, б» ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего и гражданского истца Сандерс Э.А. в части возмещения материального ущерба удовлетворен в полном объеме, а в части компенсации морального вреда удовлетворен частично.

С Шемелина М.А. и с Горина А.И. в пользу Сандерс Э.А. взыскано в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда с Шемелин М.А. в сумме <данные изъяты> рублей и с Горин А.И. в сумме <данные изъяты> рублей.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Тыва от 10 августа 2005 года приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 20 мая 2005 года в отношении Шемелин М.А. оставлено без изменения, а его кассационная жалоба без удовлетворения.

Приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 20 мая 2005 года в законную силу вступил 20 августа 2005 года. Право требования у Вонсович В.В. на получение присужденных сумм наступило в мае 2005 года.

Согласно справке <адрес> отдела ССП следует, что исполнительный лист о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу Сандерс Э.А. с Шемелин М.А., Горин А.И. и Дерновой Р.В. осужденных по ч.2 ст.167, п. «а, б» ч.3 ст. 111 УК РФ не предъявлялся к исполнению, и исполнительное производство не возбуждалось.

Судом установлено, что Шемелин М.А. и Горин А.И. до настоящего времени выплату взысканной суммы в полном объёме не произвели.

Согласно свидетельству о перемене имени 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Сандерс Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> переменила фамилию, имя, отчество на Вонсович В.В., о чем составлена запись акта о перемене имени №.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим требование заявителя о взыскании суммы задолженности по приговору Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, материального ущерба и компенсации морального вреда с учётом индексации обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по приговору суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, т.е. право на получение взысканной суммы у Вонсович В.В. возникло с момента вынесения приговора суда о взыскании денежной суммы.

Заявителем представлена справка Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Тыва (Тывастат) от 14 ноября 2011 года об индексе потребительских цен на товары и платные услуги населению по Республике Тыва с мая 2005 по октябрь 2011 года. Заявитель просит взыскать сумму индексации с мая 2005 по октябрь 2011 г. в сумме <данные изъяты> рубль 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Как полагает суд индексацию следует исчислять по индексу роста потребительских цен в Республики Тыва, так как указанный индекс, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Исходя из справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Тыва был определен сводный индекс потребительских цен с мая 2005 года по октябрь 2011 года по формуле (размер индекса за месяц умножается на размер индекса последующего месяца, делится на 100 (показатель величины процентов в числе), затем также умножается на индекс следующего месяца, делится на 100 и так далее, до конечного периода.) Размер сводного индекса потребительских цен с мая 2005 года по октябрь 2011 года по данной формуле ( - индекс за май 2005 г. х 101,2 -индекс за июнь 2005 г. : 100 х…..и.т.д. ) составил в разах:

104,8 : 100 = 1,05

107,2 : 100 = 1,08

110,8 : 100 = 1,11

114,8 : 100 = 1,15

108,0 : 100 =1,08

108,3 : 100 = 1,09

106,4 : 100 = 1,07

<данные изъяты> рублей х 1,05 х 1,08 х 1,11 х 1,15 х 1,08 х 1,09 х 1,07 = 18773 рубля 12 копеек

18773 рубля 12 копеек – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей 12 копеек.

<данные изъяты> рублей х 1,05 х 1,08 х 1,11 х 1,15 х 1,08 х 1,09 х 1,07 = <данные изъяты> рубля 88 копеек

<данные изъяты> рубля 88 копеек - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубля 88 копеек.

Таким образом, заявление Вонсович В.В. о взыскании с ответчиков Шемелин М.А. и Горин А.И. индексации по взысканным судом суммам, подлежит удовлетворению, по материальному ущербу <данные изъяты> копеек и в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков Шемелин М.А. и Горин А.И. подлежит взысканию госпошлина за материальный ущерб в размере 400 рублей солидарно, и за компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей 2 копейки с каждого в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поскольку Вонсович В.В. освобождена от уплаты госпошлины.

Ходатайство Горин А.И. о пересмотре приговора в данном заседании, суд считает необоснованным, поскольку он вступил в законную силу, в настоящее время никем не обжалован в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Вонсович В.В. (Сандерс Э.А.) удовлетворить.

Взыскать с Горина А.И. и с Шемелина М.А. в пользу Вонсович В.В. (Сандерс Э.А.) в счёт индексации задолженности материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) 12 копеек солидарно.

Взыскать с Горина А.И. и с Шемелина М.А. в счёт оплаты государственной пошлины 400 рублей солидарно в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с Горина А.И. и с Шемелина М.А. в пользу Вонсович В.В. (Сандерс Э.А.) в счёт индексации задолженности компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Взыскать с Горина А.И. и с Шемелина М.А. в счёт оплаты государственной пошлины <данные изъяты> (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 2 копейки с каждого в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ажи С.А.