Гражданское дело № 2-88/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 февраля 2012 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Ховалыг Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Тандинского района Республики Тыва Соловьёва С.С. в интересах Шойдук З.О. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Успенка Тандинского кожууна о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рубля,

У с т а н о в и л:

Прокурор Тандинского района Республики Тыва Соловьёв С.С. обратился в интересах Шойдук З.О. в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Успенка Тандинского кожууна о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы указывая на то, что в ходе проверки соблюдения администрациями предприятий Трудового кодекса Российской Федерации о своевременной оплате труда установлено, что в МБОУ СОШ с. Успенка Тандинского кожууна имеется просроченная задолженность по оплате труда учителям. За декабрь месяц 2011 года учителю МБОУ СОШ с. Успенка Шойдук З.О. не выдана заработная плата. До настоящего времени конституционные права граждан продолжают нарушаться. Невыплата заработной платы лишает Шойдук З.О. возможности, в случае обращения в суд за защитой своих прав, оплатить гарантированную Конституцией РФ юридическую помощь. Просит суд взыскать с МБОУ СОШ с. Успенка в пользу Шойдук З.О. начисленную, но не выплаченную заработную плату.

На судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Хертек А.К. отказалась от иска, в связи с выплатой заработной платы Шойдук З.О.

Истец Шойдук З.О. просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу в связи с выплатой заработной платы в полном объеме.

Представитель ответчика директор МБОУ СОШ с. Успенка Ооржак А.В просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Отказ от заявления принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

Право заявителя отказаться от заявления предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Истцу Шойдук З.О. были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Шойдук З.О. от иска о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, суд полагает прекратить производство по делу по иску прокурора Тандинского района Соловьёва С.С. в интересах Шойдук З.О. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Успенка Тандинского кожууна о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Тандинского района Республики Тыва Соловьёва С.С. в интересах Шойдук З.О. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Успенка Тандинского кожууна о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы, прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ажи С.А.