11 марта 2012 года село Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Ховалыг Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Медведевой С.Н., Медведевой Н.Н., Хушеевой Н.В. и Сыргашевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Медведева С.Н. был заключен Кредитный договор № и договора поручительств физических лиц №, №, № с Медведева Н.Н., Хушеева Н.В. и Сыргашевой Н.Г. в соответствии, с которым они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнением Медведевой С.Н. своих обязанностей по кредитному договору. В силу кредитного договора Медведевой С.Н. взяла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий кредитного договора, заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца Ахпашева Т.В., действующая по доверенности, не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Медведева Н.Н. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что в настоящее время заёмщик Медведева С.Н. проживает за пределами Республики Тыва и осуществляет уход за больной матерью. Поэтому она не работает и не может оплатить кредитный долг. Также она продаёт свой дом в <адрес>, после продажи которого намерена оплатить всю задолженность по кредиту.

Ответчик Хушеева Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что поскольку заёмщица Медведевой С.Н. не продала свой дом, то и у них не имеется средств для оплаты кредитного долга. Просит подождать возвращения ответчицы, которая может заключить мировое соглашение с банком.

Ответчики Медведева С.Н. и Сыргашева Н.Г. в судебное заседание не явились, уведомление о доставке повесток по последнему известному адресу ответчиков, вернулись с отметкой о том, что ответчики по указанному адресу не проживают.

В отношении ответчиков Медведевой С.Н. и Сыргашевой Н.Г. суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчикам Медведевой С.Н. и Сыргашевой Н.Г.. назначен адвокат Ноксыл-оол Р.М. в качестве представителя.

Адвокат Ноксыл-оол Р.М. с иском не согласился, так как ответчик Медведевой С.Н. пытается погасить долг, продаёт свой дом и по не зависящим от неё причинам еще не продала дом. Просит дать возможность ей заключить мировое соглашение с банком.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Медведевой С.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Медведевой С.Н. был обеспечен поручительством физических лиц: Медведева Н.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Хушеева Н.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Сыргашевой Н.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом; погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно графику.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную п. 1.5 кредитного договора.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита ((п. 3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не оябзан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Медведевой С.Н. был выдан кредит на сумму 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил Кредитору поручительства граждан Медведевой Н.Н., Хушеева Н.В. и Сыргашева Н.Г. о чем были заключены между сторонами договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 813 ГК РФ и в соответствии с п. 4.7 кредитного договора и с п. 2.2 договора поручительства кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Медведевой С.Н. суммы по кредитному договору не выплачивались, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Медведевой С.Н. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносятся, то есть ответчик надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца <данные изъяты> рубля 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

просроченные проценты <данные изъяты> руб.,

штрафные проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> руб.,

неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб.,

текущие проценты до даты расчета – <данные изъяты> руб. солидарно со всех ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства, подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Медведевой Светлане Никитичне, Медведевой Наталье Никитичне, Хушеевой Н.В., Сыргашевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Медведева С.Н., Медведева Н.Н., Хушеевой Н.В. Сыргашевой Н.Г. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» <данные изъяты> копейки в счет задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Медведева С.Н., Медведева Н.Н., Хушеева Н.В., Сыргашевой Н.Г. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено – 16 марта 2012 года.

Судья Ажи С.А.