14 марта 2012 года село Балгазын Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ажи С.А., при секретаре Ховалыг Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кыргыс Э.Э., Кыргыс Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком Кыргыс Э.Э. был заключен кредитный договор №-ф в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита между Кыргыс Ю.В. и банком был заключен договор поручительства №-фп. Также в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком Кыргыс Э.Э. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В нарушение условий кредитного договора заемщик Кыргыс Э.Э. не исполняет принятые на себя обязательства. Сумма задолженности Кыргыса Э.Э. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание -0,00 рублей, долг по уплате комиссии -0,00 рублей, текущий долг по кредиту- <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенные просрочку погашения долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Кыргыс Э.Э. и Кыргыс Ю.В. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», не явился, в заявленном ходатайстве поддержав свои исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Кыргыс Э.Э. в судебном заседании с иском согласился, но просил не взыскивать задолженность с поручителя, так как это его жена и она не работает, находится в декретном отпуске. Ответчик Кыргыс Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало. Согласно требованию ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованной стороны. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Кыргыс Э.Э. был заключен кредитный договор №-ф, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства -автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Кыргыс Э.Э. был обеспечен поручительством физического лица: Кыргыс Ю.В. (договор поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 6 кредитного договора стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и порядок возврата кредита. Пунктом 10 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в срок до 30 (31) числа. Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Кыргыс Э.Э. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Кыргыс Э.Э. суммы по кредитному договору не выплачивались, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Кыргыс Э.Э. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушил, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносил, то есть ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца <данные изъяты> рубля 16 коп., в том числе: текущий долг по кредиту -<данные изъяты> рублей 88 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей 03 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рублей 93 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> 45 коп., с ответчика Кыргыс Э.Э., так как это предусмотрено указанными нормами закона и кредитным договором подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался. В п.п. 1, 3, 9 договора поручительства № –ФП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в полном объеме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель обязан уплатить сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства Заемщика. В случае нарушения срока, указанного в п. 4 Кредитного договора Поручитель обязуется заплатить истцу повышенный процент в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.» Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должника Кыргыс Э.Э., но и с его поручителя ( Кыргыс Ю.В.) в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кыргыс Э.Э., Кыргыс Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Кыргыса Э.Э., Кыргыс Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору. Взыскать солидарно с Кыргыса Э.Э., Кыргыс Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения Мотивированное решение вынесено 19 марта 2012 года. Судья Ажи С.А.