Дело №2-23/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2012 года село Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Ховалыг Ж.В.,

с участием прокурора Тандинского района Республики Тыва Соловьёва С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оюна Г.К. к Министерству Финансов Российской Федерации, прокуратуре Республики Тыва о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным содержанием под стражей,

с участием истца Оюна Г.К., его представителя Монгуша Ю.Э.,

представителя ответчика Шойжун Б.А.,

УСТАНОВИЛ:

Оюн Г.К. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации и прокуратуре Республики Тыва о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным содержанием под стражей, указывая, что 12 января 2003 года он был задержан следователем прокуратуры г. Кызыла по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 14 января 2003 года по в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 17 января 2003 года органами предварительного следствия ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 162 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела незаконно содержался под стражей в течение 2-х месяцев. В период предварительного следствия, в связи с уголовным преследованием он постоянно испытывал нервный стресс, его постоянно каждый день преследовала боязнь оказаться осужденным к длительному сроку заключения, за деяние которое он не совершал.

Будучи заключенным под стражу, буквально перед освобождением он неважно стал себя чувствовать, подозревая в том, что он мог там заразиться. Освободившись из СИЗО, он со своим недомоганием обратился за врачебной помощью, где ему врачи поставили диагноз <данные изъяты> В последующем он был госпитализирован в медико-санитарную часть МВД по РТ. От полученного в условиях СИЗО заболевания он по настоящее время не может избавиться, до сих пор состоит на учете у врача. Постоянно должен принимать дорогостоящие лекарственные средства. Во время уголовного преследования, он в то время являлся сотрудником <данные изъяты> МВД Республики Тыва. После освобождения из-под стражи в период несения службы, он постоянно испытывал недоверие со стороны своего руководства, сослуживцев. Хотя даже и был реабилитирован, однако перед глазами своих друзей по службе он оставался не таким как раньше, относились они к нему совсем по другому. Вследствие заболевания полученного в условиях содержания в СИЗО, после двух лет болезни ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья. Хотя как все сотрудники ОВД он намеревался по выслуге лет дослужиться до пенсии, однако его мечтам не было суждено сбыться. Он теперь никому не нужный, больной сидит дома без работы, без пенсии, без средств существованию.

Необоснованное и незаконное преследование, незаконное содержание под стражей, нанесли ему огромный моральный и физический вред. Нанесенный ему незаконным уголовным преследованием и незаконным содержанием под стражей моральный и физический вред он оценивает в 10 000000 (десять миллионов) рублей, также просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Оюн Г.К. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в разбое, ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. В период содержания в СИЗО он заболел <данные изъяты>, но выяснил это только после освобождения через несколько дней. Он в то время являлся сотрудником отряда милиции особого назначения МВД Республики Тыва. Из-за болезни был уволен, не получив пенсию. В настоящее время он не может найти работу, пенсию не получает в связи с не достижением возраста 55 лет. Кроме того, ему причинен моральный вред, так как он в глазах окружающих его людей был преступником, ему не доверяли. Понес физические страдания в связи с болезнью.

Представитель Монгуш Ю.Э., действующий по ордеру, иск поддержал и пояснил, что истцу Оюн Г.К. причинены нравственные и физические страдания, имеется причинно-следственная связь между содержанием его под стражей и обретенной болезнью, поскольку временной промежуток маленький между освобождением и обнаружением болезни <данные изъяты>. Именно там он заразился. Таким образом, незаконным преследованием и содержанием истца в заключении, ему причинен моральный вред, который он оценил 10000000 рублей. В настоящее время он остался без средств к существованию, не может найти работу, пенсия не назначена. Время, проведенное в СИЗО, сказалось на его здоровье и психологическом состоянии. Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика Шойжун Б.А., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что требование истца завышены и не подтверждены медицинскими документами о причинении ему моральных и физических страданий. Из материалов дела видно, что истец обратился по поводу болезни только после освобождения. В самом изоляторе он за помощью не обращался. Просит отказать в иске.

В судебном заседании свидетель О.Э.О. пояснила, что она супруга Оюна Г.К., в январе 2003 года её мужа незаконно и необоснованно заключили под стражу по подозрению в совершении преступления, которого он не совершал. Он провел под стражей два месяца. Он работал в милиции, всегда был здоров. Она заметила, что после освобождения он резко заболел, у него обнаружили <данные изъяты>. Именно там он заразился. В результате его уволили из-за болезни. В настоящее время он не имеет никакого дохода, ни пенсии, ни работы. Он очень переживал, что его подозревали в совершении преступления. Он долгое время находился на стационарном лечении, до сих пор лечится, нужны дорогие лекарства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от её имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Судом установлено, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч.2 ст.162 УК РФ по факту совершения нападения <данные изъяты> национальности, которые под угрозой насилия опасного для жизни и здоровья с применением оружия завладели автомашиной марки <данные изъяты> и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими гр. К.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут был задержан по подозрению в совершении преступления Оюн Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры города Кызыла подано в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Оюна Г.К..

ДД.ММ.ГГГГ принятие решения по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу подозреваемого Оюна Г.К. отложено на 72 часа, то есть до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом РТ в отношении Оюна Г.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ Оюн Г.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователь прокуратуры г. Кызыла Амиров Р.В. обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Оюна Г.К.

ДД.ММ.ГГГГ Кызылский городской суд РТ отказал в удовлетворении ходатайства следователя прокуратуры г. Кызыла Амирова Р.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стажей обвиняемого Оюна Г.К..

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Оюна Г.К. изменена на подписку о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ с Оюна Г.К. отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное преследование в отношении Оюна Г.К. прекращено, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Из материалов уголовного дела видно, что Оюн Г.К. до ареста работал помощником дежурной части <данные изъяты> Республики Тыва.

Согласно записи трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ служил в органах внутренних дел непрерывно <данные изъяты> дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в органах внутренних дел непрерывно <данные изъяты> месяцев. (<данные изъяты> Республики Тыва)

Из служебной характеристики представленной командиром <данные изъяты> Республики Тыва на прапорщика милиции Оюна Г.К., помощника <данные изъяты> части <данные изъяты>. Оюн Г.К. службу в органах внутренних дел начал с ДД.ММ.ГГГГ, в отряде милиции <данные изъяты> работает с первых дней его создания. Службу начинал в должности милиционера –водителя <данные изъяты>. В декабре 1995 года уволился по собственному желанию. В декабре 1996 года принят на должность милиционера<данные изъяты> <данные изъяты> подведомственного МВД Республики Тыва. За период прохождения службы в <данные изъяты> Оюн Г.К. зарекомендовал себя только с положительной стороны, как дисциплинированный, исполнительный, требовательный к себе и своим товарищам. К поставленным задачам относится с большой ответственностью, выполняет в срок, проявляя при этом разумную инициативу и старательность. Имеет на своем счету большое количество раскрытых преступлений. Активно участвует в общественной жизни <данные изъяты>, принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в <данные изъяты> и МВД Республики Тыва. Оюн Г.К. в <данные изъяты> три раза выезжал в служебные командировки в <данные изъяты> регион для выполнения поставленных задач по разоружению незаконных вооруженных формирований, восстановлению конституционного порядка и законности на территории <данные изъяты> Республики, где показал себя профессионально-грамотным сотрудником, способным принимать правильные самостоятельные решения. За мужество и отвагу, проявленные при исполнении служебного долга в <данные изъяты> Республике, Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ награжден Медалью «За отличие в охране общественного порядка». За образцовое выполнение служебных обязанностей в условиях, связанных с реальным риском для жизни, высокие личные качестве, проявленную самоотверженность прапорщик милиции Оюн Г.К. награжден нагрудными знаками «Отличник милиции», «За отличие в службе в ВВ МВД РФ», 2 степени «Лучший сотрудник <данные изъяты>», «<данные изъяты>». За период прохождения службы в ОВД имеет 14 поощрений от Руководства МВД РТ и командования отряда за добросовестное исполнение служебного долга и высокие показатели в оперативно-служебной деятельности. По характеру прапорщик милиции Оюн Г.К. спокоен, уравновешен, общителен. В обращении с гражданами и товарищами по службе вежлив, корректен. Физически развит хорошо. Табельным оружием владеет уверенно. <данные изъяты>

Приказом № л/с по личному составу Министерства внутренних дел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Законом «О милиции» уволен из органов внутренних дел <данные изъяты> милиции Оюн Г.К. помощник <данные изъяты> МВД <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ст.19 п. 3 (по ограниченному состоянию здоровья).

Из справки начальника Учреждения ИЗ- 17/1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оюн Г.К.-оолович содержался в учреждении ИЗ-17/1 УФСИН России по Республике Тыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» следует, что Оюн Г.К. наблюдается в госпитале МСЧ МВД России по <адрес> с <данные изъяты> года. С <данные изъяты> года на диспансерном учете у врачей госпиталя не состоял. Оюн Г.К. был взят под диспансерное наблюдение участковым врачом-терапевтом в <данные изъяты> года с диагнозом: <данные изъяты>

Из свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что освидетельствован Оюн Г.К. Служит в <данные изъяты> года по настоящее время. Звание старший <данные изъяты> милиции. Занимаемая должность помощник <данные изъяты> МВД РТ. Находился на обследовании и лечении в РКВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стационаре МВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключение ВВК: диагноз, заболевания: <данные изъяты>, умеренно выраженной активности и другие. Заболевание получено в период военной службы. Заключение: «В» ограниченно годен к военной службе. Не годен к поступлению на службу по контракту.

Из справки военной врачебной комиссии МВД РТ следует, что военно-врачебной комиссией МВД РТ ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован Оюн Г.К., выявлен диагноз <данные изъяты>, ремиссия. <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>, ремиссия. <данные изъяты>, вне обострения. <данные изъяты>. <данные изъяты> Комиссия дала заключение: не годен к службе в должности <данные изъяты> по РТ.

Из медицинского заключения врача «<данные изъяты> больницы» Министерства здравоохранения и социального развития Республики Тыва следует, что Оюн Г.К., с диагнозом: <данные изъяты> Оюн Г.К. состоит на учете в кабинете <данные изъяты> <данные изъяты> с 2003 года, после выписки из отделения <данные изъяты>, где он лечился с <данные изъяты> апреля 2003 года.

Из копии справки ГУЗ «Инфекционной больницы» Министерства здравоохранения РТ следует, что Оюн Г.К. состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> 2010 года получает <данные изъяты> лечение. Прошел плановое обследование ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по приказу МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Перечень документов, образующихся в оперативно-розыскной и иной специальной деятельности органов внутренних дел, с указанием сроков хранения» амбулаторная карта Оюн Г.К. была уничтожена согласно Акту на уничтожение документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим не могут предоставить информацию. Оюн Г.К. действительно находился под стражей в следственном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кызылского городского суда.

Доводы Оюна Г.К. о незаконном привлечении к уголовной ответственности, содержанием под стражей, подтверждаются исследованными материалами как гражданского, так и уголовного дела, постановлением о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим его основаниям.

Исходя из постановления о прекращении уголовного преследования, установлено, что прямых доказательств, свидетельствующих о причастности Оюна Г.К. к совершенному преступлению, следственным и оперативным путем добыть в полном объеме не представилось возможным, а также по делу имеются показания не заинтересованных в исходе дела свидетелей, подтверждающих алиби Оюна Г.К. Уголовное дело производством прекращено ввиду отсутствия состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Судом установлено, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в отношении него незаконно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в связи с чем требование о компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец Оюн Г.К. просит взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда 10 000 000 (десять миллионов ) рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Судом установлено из материалов уголовного дела, что истец в период вменяемый ему следствием как преступление, работал помощником дежурного дежурной части ОМОН при МВД РТ, имел звание <данные изъяты>, характеризовался с места работы и по месту жительства положительно. Предварительное следствие, где истца привлекли к уголовной ответственности, мера пресечения в виде заключения под стражу длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть два месяца. Содержание под стражей и незаконное привлечение к уголовной ответственности оказали негативное влияние на психологическое состояние истца в период нахождения в специализированном учреждении, и являлась стрессовой ситуацией для истца, ему, безусловно, были причинены нравственные страдания в связи с нахождением в условиях изоляции от общества, обсуждение данной ситуации кругом родственников, знакомых, сослуживцев.

Доводы истца Оюн Г.К. о том, что не законное содержание под стражей повлекло его заболевание в виде <данные изъяты>, не подтверждено медицинскими документами и не установлено ухудшение состояние здоровья именно за период содержания под стражей, вместе с тем суд учитывает, что истец был уволен в связи с данным заболеванием, не имеет работы и ему не назначена пенсия.

Истцу, безусловно, были причинены нравственные страдания, что подтверждается постановлением следователя о прекращении уголовного дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить требования истца частично, с учётом степени причиненных нравственных страданий, длительности предварительного расследования и содержания под стражей, требований разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, подлежащих взысканию с ответчика за счет казны РФ в пользу истца.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по письменному заявлению присуждает с другой стороны понесенные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Оюн Г.К. выплатил <данные изъяты> рублей за представительство в суде.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности процесса, объема работы представителя, а также, учитывая требования разумности и справедливости, требования истца о возмещении расходов по оплате помощи представителя подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Оюна Г.К. к Министерству Финансов Российской Федерации, прокуратуре Республики Тыва о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным содержанием под стражей удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Оюна Г.К. <данные изъяты> ) рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет оплаты судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено – 11 марта 2012 года (8 марта -праздничный день).

Судья Ажи С.А.