Дело № 2-4/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 апреля 2012 года с. Бай-Хаак Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шожал Г.М., при секретаре Шимит А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Тандинском кожууне Республики Тыва к Кыргысу М.М. о взыскании переплаты пенсии по потере кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Кыргысу М.М. о взыскании переплаты пенсии по потере кормильца, указывая на то, что Кыргыс М.М. ДД.ММ.ГГГГ года обратился в УПФР в Тандинском кожууне с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением на очной форме обучения. В качестве документов, подтверждающих право на пенсию по случаю потери кормильца Кыргыс М.М. представил справку № 43 от 08.09.2007, согласно которой он обучается в ГОУ СПО Ак-Довуракском педагогическом училище на 1 курсе по очной форме обучения. На основании представленных документов Кыргысу М.М. назначена пенсия по случаю потери кормильца. Согласно акту сверки лиц старше 18 лет, получавших по случаю потери кормильца как обучающихся по очной форме в ГОУ СПО Ак-Довуркском педагогическом училище Кыргыс М.М. в списках обучающихся не значится. Вследствие обнаружения Управлением обстоятельств опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, а именно утрату Кыргыс М.М. статуса обучающегося на очном отделении учебного заведения выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства. Пенсионер должен был безотлагательно извещать орган, осуществляющий назначение пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии либо её прекращение. При заполнении заявления о назначении пенсии Кыргысу М.М. ознакомлен с положением статей 23, 25 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г №173-ФЗ и предупрежден об ответственности за нарушение обязательств, установленных вышеназванными нормами закона, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами – оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер необоснованного обогащения Кыргыса М.М.. за счет Пенсионного фонда РФ вследствие незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца составил <данные изъяты>. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствие с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 34 о практике применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимаются равными соответственно 360 (и30) дням, если иное не установлено соглашением сторон. Сумма процентов в соответствие со статьей 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 38744 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12097 рублей 01 копейка. В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Тандинском районе Республики Тыва Сундуй А.Ч. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила суду о том, что пенсию по случаю потери кормильца на ответчика оформляла мать Кыргыса М.М.. Перечисление пенсии производились на счет ответчика, указанный в заявлении № № Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Кыргыс М.М. на судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию. Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Из заявления Кыргыса М.М. видно, что он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда России в Тандинском районе РТ для назначения ему социальной пенсии по случаю потери кормильца, где ответчику Кыргысу М.М. было разъяснено обязательство безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и перемене места жительства, а также об отчислении из учебного заведения, где в случае переплаты, возникшей по вине лица, получающего пенсию, обязуется возместить его в бесспорном порядке, о чем имеется подпись Кыргыса М.М.. Согласно справке ГОУ СПО РТ Ак-Довуракского педагогического училища Кыргыс М.М. обучался на очной форме обучения с 1 ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу заседания комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ Кыргысу М.М. назначена пенсия по случаю потери кормильца с 1 ДД.ММ.ГГГГ года. В материалах дела имеется письмо ГОУ СПО РТ Ак-Довуракского педагогического училища, где указано, что Кыргыс М.М. в данном учебном заведении не обучался и учебное заведение не поступал. По выдаче справки об обучении на очной форме обучения Кыргыса М.М. проводится служебная проверка. Истцом суду представлен расчет переплаты выплаченной ответчику пенсии, где общая сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца Кыргысу М.М. с сентября ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Допрошенный в судебном заседании по судебному поручению ответчик Кыргыс М.М. с исковыми требованиями не согласился и пояснил о том, что он обучался в <адрес> года, затем обучался в течение одного года в <адрес> на очном отделении по специальности сварщик. Пенсию получал с 2007 по 2008 года. Обязанность по извещению органа, осуществляющего назначение пенсии об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплат ему не разъясняли, поскольку с заявление в Пенсионный фонд он не обращался, заявление писал мастер ПУ № 4 города Кызыла. Судом были проверены доводы ответчика и установлено, что в ГОУ НПО ПУ-4 города Кызыла Кыргыс М.М. обучался в период времени со ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу Ак-Довуракского педагогического училища Кыргыс М.М. не обучался и в числе студентов ГОУ СПО РТ «Ак-Довуракский педагогический техникум» не числился. Таким образом, судом установлено, что в ГОУ НПО ПУ-4 города Кыргыс М.М. обучался до поступления в Ак-Довуракское педагогическое училище. Представленная в последующем матерью ответчика справка в Управление Пенсионного фонда в Тандинском кожууне согласно имеющимся в материалах дела сведениям, является фиктивной. Факт получения ответчиком Кыргысом М.М. пенсии по случаю потери кормильца в период времени 2007, 2008 года не оспаривается. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Поскольку неосновательное обогащение имеет место и установлено судом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов в соответствии с вышеуказанной нормой составляет <данные изъяты> Несмотря на указание ответчиком Кыргысом М.М. обстоятельств по не разъяснению ему обязанности по извещению органа, осуществляющего назначение пенсии об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплат, поскольку пенсия оформлялась его матерью, суд находит исковые требования истца обоснованными, поскольку ответчик получал пенсию не обучаясь в учебном заведении, пользовался, распоряжался денежными средствами. Таким образом с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Кыргыса М.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Тандинском районе Республики Тыва удовлетворить. Взыскать с Кыргыса М.М. в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Тандинском районе Республики Тыва <данные изъяты> в счет переплаты пенсии по потере кормильца и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с Кыргыса М.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2012 года. Председательствующий Шожал Г.М.