Дело 2-122/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 апреля 2012 года с. Бай-Хаак Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ажи С.А., при секретаре Ховалыг Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытокго акционерного общества коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Саая Ч.К. о взыскании задолженности по кредиту, с участием ответчика Саая Ч.К., УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» предоставил Саая Ч.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в сумме 80 000 рублей на цели личного потребления на срок по июнь 2016 года под 19, 65% годовых без обеспечения. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, и не в полном объеме. Тем самым, Саая Ч.К. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Сберегательным банком РФ составила 88915, 35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 78405,70 руб., проценты 7693,44 руб., неустойка 2816, 21 руб. Просит суд взыскать с Саая Ч.К. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности 88915,35 рублей. Взыскать с Саая Ч.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867, 46 рублей. Также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № и Саая Ч.К.. На судебное заседание представитель истца Донгак Э.М. не явилась, просила рассмотреть дела в их отсутствие. Ответчик Саая Ч.К. в судебном заседании с иском согласилась, суду пояснила, что возражений по поводу расчётов у неё нет. Она не платила в связи с материальными трудностями, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Саая Ч.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Банк выдал Саая Ч.К. кредит на сумму 80 000 рублей на цели личного потребления сроком погашения по июнь 2016 года. Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Саая Ч.К. был без обеспечения. На основании п. 1.1. Договора Саая Ч.К. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,65% годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику Саая Ч.К. ДД.ММ.ГГГГ был перечислен на личный счет кредит на сумму 80000 рублей, В п. 3.1 Кредитного договора указано, что погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В п. 3.2 Кредитного договора внесено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Приложением к кредитному договору также является график платежей, в котором установлена сумма ежемесячного платежа 2103,96 рублей. Как установлено судом, ответчик Саая Ч.К. нарушила обязательства по Кредитному договору (п. 3.1., 3.2. Договора) и допускала просрочки в погашении задолженности по кредиту. Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору у Саая Ч.К. составляет 88915рублей 35 копеек. Таким образом, установлено, что ответчик Саая Ч.К. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Такое условие закреплено в п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Саая Ч.К. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Сумма 88915 рублей 35 копеек подтверждена представленным истцом расчетом, расчёт ответчиком не оспаривался, расчёт проверен судом, он произведён правильно. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2867 рублей 46 копеек, поэтому с Саая Ч.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 2867 рублей 46 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Саая Ч.К. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью. Взыскать с Саая Ч.К. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» 88915 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 35 копеек в счет задолженности по кредиту, а также 2 867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Судья С.А. Ажи