Гражданское дело № 2-219/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года село Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ажи С.А.,
при секретаре Левичевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Куулар Л.Б., Чооду Л.Т., Байгыыжык А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что Дата обезличена года между истцом и Куулар Л.Б. заключен Кредитный договор Номер обезличен и договора поручительств физических лиц Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен1 с Чооду Л.Т. и Байгыыжык А.В., в соответствии, с которым они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнением Куулар Л.Б. своих обязанностей по кредитному договору. В силу кредитного договора Куулар Л.Б. взяла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 150 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14 % годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательств. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 110 206 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 рублей 12 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк», не явился, в заявленном ходатайстве поддержав свои исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Куулар Л.Б. и Чооду Л.Т. в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Байгыыжык А.В. в судебное заседание не явилась, уведомление о доставке повесток по последнему известному адресу ответчика, вернулись с отметкой о том, что ответчик по указанному адресу не проживает.
В отношении ответчика Байгыыжык А.В. суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Байгыыжык А.В.. назначен адвокат Монгуш Ю.Э. в качестве представителя.
Адвокат Монгуш Ю.Э. с иском не согласился, так как ответчики не погасили кредит в связи с трудным материальным положением.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, Дата обезличена года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Куулар Л.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных на сумму 150 000 рублей сроком до Дата обезличена года под 14 % годовых.
Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.
Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом; погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно графику.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную п. 1.5 кредитного договора.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Куулар Л.Б. был выдан кредит на сумму 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № Номер обезличен от Дата обезличена года.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительства граждан Чооду Л.Т. и Байгыыжык А.В. о чем были заключены между сторонами договор поручительства от Дата обезличена года, в котором указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Куулар Л.Б. суммы по кредитному договору не выплачивались, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Куулар Л.Б. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносятся, то есть ответчик надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 110 206 рублей 48 коп., в том числе: сумма основного долга – 63559 рублей 42 копейки; сумма просроченной задолженности- 30 678 рублей 70 коп., срочные проценты, начисленные на текущую дату – 263, 17 рублей, просроченные проценты – 10138 рублей 73 коп., штрафные проценты на просроченный основной долг – 2109 рублей 82 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2 624 рублей 77 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 826, 87 рублей солидарно со всех ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства, подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404 рублей 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Куулар Л.Б. Чооду Л.Т., Байгыыжык А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Куулар Л.Б., Чооду Л.Т., Байгыыжык А.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 110 206 рублей ( сто десять тысяч двести шесть) рублей 12 копеек в счет задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Куулар Л.Б., Чооду Л.Т., Байгыыжык А.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 3404 (три тысячи четыреста четыре) рубля 12 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Ажи С.А.