село Бай-Хаак 9 июля 2012 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шожал Г.М.,

при секретаре Шимит А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Оюну Х.Р., Сафроновой Н.А., Фоминой Е.Л., Беспаловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Оюном Х.Р. заключен Кредитный договор № № и договоры поручительств физических лиц № № с Сафроновой Н.А., № № с Фоминой Е.Л. и № № с Беспаловой Н.С., в соответствии с которыми они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнением Оюном Х.Р. своих обязанностей по кредитному договору. В силу кредитного договора Оюн Х.Р. взял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,00 % годовых. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщики не исполняют принятые на себя обязательства. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ахпашева Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Оюн Х.Р. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела по существу.

Ответчик Алдын-оол Е.Л. на судебном заседании с иском не согласилась, указав на то, что ответчиком не исполнялись надлежаще обязательства по кредитному договору начиная с марта месяца 2009 года. Первоначально банк обращался в суд с иском на просроченную задолженность, где с заемщика и поручителей в солидарном порядке была взыскана просроченная задолженность. Кызылским городским судом было вынесено решение о прекращении договора поручительства, в связи с чем считает, что банк не вправе требовать уплаты основного долга по договору кредитования. Решение Кызылского городского суда вступило в законную силу.

Ответчик Сафронова Н.А. с иском не согласилась и пояснила суду о том, что по решению Кызылского городского суда ею выплачивалась задолженность по кредитному договору, основную часть долга она платить не согласна.

Ответчик Беспалова Н.С. с иском не согласилась.

Согласно требованию ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованной стороны

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 15 февраля 2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Оюном Х.Р. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчикам кредит на приобретение сельскохозяйственных животных на сумму <данные изъяты>.

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом; погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно графику.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Оюну Х.Р. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительства граждан Сафронову Н.А. Фомину Е.Л., Беспалову Н.С. о чем были заключены между сторонами договоры поручительства, в котором указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договоры поручительства № №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Сафроновой Н.А., Фоминой Е.Л., Беспаловой Н.С. не содержит условия о сроке их действия в соответствии со статьей 190 ГК РФ.

Очередные платежи по кредитному договору должны были последовать не позднее 10 числа каждого месяца. Ежемесячные платежи заемщиком прекратились в марте месяце 2009 года. Платежи по кредитному договору заемщиком производились не надлежащим образом, заемщиком была исполнена только часть обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному в суд расчету задолженности по кредиту, лицевого счета Оюн Х.Р. условия договора не выполняет, сумму кредита и процентов в установленный срок не возвращает.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно решению Кызылского городского суда от 6 октября 2010 года исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Оюну Х.Р., Сафроновой Н.А., Фоминой Е.Л., Беспаловой Н.С. о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены частично, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ на поручителей была возложена ответственность за невыполнение обязательств по погашению кредита основным заемщиком с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Оюном Х.Р. суммы по кредитному договору не выплачивались с марта месяца 2009 года, в последующем платежи поступали на ссудный счет согласно взыскиваемым суммам с основного заемщика и поручителей по исполнительным документам, на основании решения Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор займа и договора поручительства были заключены ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик перестал выполнять условия кредитного договора с марта месяца 2009 года, таким образом суд считает, что договора поручительства следует считать прекращенными в силу п. 4 статьи 367 ГК РФ, поскольку истец не предъявил исковых требований к поручителям по основному долгу в течение двух лет со дня обязательного платежа, следующего после прекращения выполнения заемщиком исполнения обязательств по договору кредитования, то есть с марта месяца 2009 года.

Таким образом, поскольку договора поручительства прекратили свое действие, предъявляемые исковые требования истца подлежат взысканию с основного заемщика Оюна Х.Р.

Согласно свидетельству о заключении брака А. и Фомина Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, о чем в книге актов гражданского состояния составлена актовая запись № №

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Оюну Х.Р., Сафроновой Н.А., Фоминой Е.Л., Беспаловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Оюна Х.Р. в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Оюна Х.Р. <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено -14 июля 2012 года.

Председательствующий Шожал Г.М.