Дело № 2-258/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года с. Бай-Хаак Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ажи С.А., при секретаре Шимит А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарыглар М.В. к Монгуш Х.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Сарыглар М.В. обратилась в суд с иском к Монгуш Х.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 29 февраля 2012 года по расписке Монгуш Х.В. получила у неё в займы <данные изъяты> рублей сроком до 29 марта 2012 года. Условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере 35% от суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей в месяц. В указанный срок ответчик Монгуш Х.В. долг не вернула. До настоящего времени долг не возвращен, от встреч и контактов ответчица уклоняется. Просит суд взыскать с Монгуш Х.В. в её пользу <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей суммы основного долга; проценты – <данные изъяты> рублей, просрочка за 6 дней – <данные изъяты> рублей. На судебное заседание истица Сарыглар М.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Монгуш Х.В. в суд не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представила, поэтому суд признаёт её неявку неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из договора займа от 29 февраля 2012 года следует, что Монгуш Х.В. взяла у Сарыглар М.В. <данные изъяты> рублей под 35% от суммы займа ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, вся сумма займа с процентами должна быть передана Заимодавцу. Таким образом, суд установил, что между Сарыглар М.В. и Монгуш Х.В. имел место договора займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Срок возврата займа договором займа между истицей и ответчиком определён, поэтому сумма займа должна была быть возвращена ответчицей до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ответчик Монгуш Х.В. возвратила истице Сарыглар М.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, ею не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчик Монгуш Х.В. не вернула на день рассмотрения дела в суде истице Сарыглар М.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 809 ГК Российской Федерации 1. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать с ответчицы также проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (за 4 месяцев). В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, указано, что ответчик Монгуш Х.В. берёт деньги под 35 % ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из буквального толкования текста договора займа, следует, что ответчик Монгуш Х.В. взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась уплачивать ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в сумме 35 % от суммы <данные изъяты> рублей. в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 3 договора, заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на то, что проценты по договору займа в размере 35% ежемесячно подлежат начислению только до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, поскольку иное соглашение о порядке уплаты процентов между сторонами отсутствует, то проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Но поскольку истица Сарыглар М.В. просит взыскать с ответчицы проценты только за 4 месяцев ( с 29 апреля по июль 2012 года), то на основании п.3 ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет иск истца в пределах заявленных требований. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рублей Просрочка на 6 дней = <данные изъяты> рублей В связи с чем, с ответчика Монгуш Х.В. в пользу истца Сарыглар М.В. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, иск Сарыглар М.В. к Монгуш Х.В. о взыскании долга по договору займа обоснован и подлежит удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рублей в счет процентов на сумму займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Так как при подаче иска истец оплатил госпошлину, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сарыглар М.В. удовлетворить. Взыскать с Монгуш Х.В. в пользу Сарыглар М.В. <данные изъяты>) рублей в счет основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей) рублей в счёт процентов на сумму займа, всего <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение вынесено – 21 августа 2012 года. Судья С.А. Ажи