Гражданское дело № 2-291/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Бай-Хаак 12 сентября 2012 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Саян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Тандинского района Куулар К.К. в интересах неопределенного круга лиц Тандинского кожууна Республики Тыва к Администрации муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сосновская средняя общеобразовательная школа» об обязывании разработать и утвердить специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму, согласовать её с территориальным органом государственного пожарного надзора,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Тандинского района Куулар К.К. в интересах неопределенного круга обратился с иском к администрации муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сосновская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Сосновская СОШ») об обязывании разработать и утвердить специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму, согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора. В обоснование иска указал, что прокуратурой Тандинского района в порядке надзора проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности муниципальными образовательными учреждениями, в том числе МБОУ «Сосновкая СОШ».

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение создает условия гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности – совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами.

Одним из основных функций системы обеспечения пожарной безопасности является, в том числе проведение противопожарной пропаганды и обучение населения мерами пожарной безопасности.

Обязательное обучение детей в дошкольных образовательных учреждениях и лиц, обучающихся в образовательных учреждениях, мерам пожарной безопасности осуществляется соответствующими учреждениями по специальным программам, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности.

Обязанности по организации обучения пожарно-техническому минимуму в организации возлагается на ее руководителя, организуется как с отрывом, так и без отрыва от производства.

По разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам пожарно-технического минимума, непосредственно в организации обучаются среди прочих: работники, ответственные за обеспечение пожарной безопасности в подразделениях; педагогические работники дошкольных образовательных учреждений; работники, осуществляющие круглосуточную охрану организации.

Проверкой проведенной прокуратурой установлено, что в МБОУ «Сосновкая СОШ» отсутствует специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму, согласованная с территориальным органом государственного пожарного надзора. 10 июля 2012 года прокурором района директору МБОУ «Сосновкая СОШ» внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности. Однако требования прокурора, изложенные в представлении, в установленный законом месячный срок выполнены не были. Меры по разработке и утверждению специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму, а также меры по согласованию её с территориальным органом государственного пожарного надзора МБОУ «Сосновкая СОШ» до настоящего времени не приняты. Просит суд обязать на администрацию муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сосновскую среднюю общеобразовательную школу» в срок до 01 сентября 2012 года разработать и утвердить специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму, согласовать её с территориальным органом государственного пожарного надзора.

На судебное заседание представитель ответчика директор Сосновской средней школы Салчак У.Т. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом пояснила, что они разработали и утвердили специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и представили в суд.

На судебном заседании представитель истца помощник прокурора Бурков В.В. отказался от иска, в связи с тем, что Сосновская школа разработала и утвердила специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму.

Отказ от заявления принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

Право заявителя отказаться от заявления предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Истцу были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска об обязывании разработать и утвердить специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму, согласовать её с территориальным органом государственного пожарного надзора, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, суд полагает прекратить производство по делу по иску прокурора Тандинского района к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Сосновка Тандинского кожууна об обязывании разработать и утвердить специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму, согласовать её с территориальным органом государственного пожарного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску и.о. прокурора Тандинского района Куулар К.К. в интересах неопределенного круга лиц Тандинского кожууна к Администрации муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сосновская средняя общеобразовательная школа» об обязывании разработать и утвердить специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму, согласовать её с территориальным органом государственного пожарного надзора,

прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ажи С.А.