Дело № 2-272/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года с. Бай-Хаак Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ажи С.А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Оюн А.С. о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику Оюн А.С. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что 19 декабря 2011 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил Оюн А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,70 % годовых. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата, очередной части кредита. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. На 16 июля 2012 года задолженность ответчика по данному кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> рубля 58 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Оюн А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Оюна А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Оюн А.С. в судебное заседание не явился, уведомление о доставке судебной повестки по последнему известному адресу ответчика, вернулась с отметкой о том, что ответчик по указанному адресу не проживает. В отношении ответчика Оюна А.С. суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Оюну А.С. назначен адвокат Ноксыл-оол Л.Б. в качестве представителя. Адвокат Ноксыл-оол Л.Б. с иском не согласилась, так как ответчик не погасил кредит в связи с трудным материальным положением. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Оюн А.С. был заключен кредитный договор № 45432 от 19 декабря 2011 года (далее – Договор), согласно которому Банк выдал Оюн А.С. кредит на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком погашения по 19 декабря 2012 года. На основании п. 1.1. Договора заемщик Оюн А.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,70% годовых, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику Оюн А.С. ДД.ММ.ГГГГ был перечислен на личный счет кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности, имеющимся в материалах дела. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В п. 3.2. Кредитного договора внесено, что «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей». В п.3.3 Кредитного договора внесено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты с следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Приложением к кредитному договору также является график платежей, согласованный между истцом и ответчиком Оюн А.С., в котором установлена сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Как установлено судом, ответчик Оюн А.С. нарушил обязательства по Кредитному договору (п. 3.1, 3.2 Договора) и допускал просрочки в погашении задолженности по кредиту. Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору у Оюн А.С. составляет <данные изъяты> рубля 58 копеек. Таким образом, установлено, что ответчик Оюн А.С. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Такое условие закреплено в п. 4.2.3. Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Оюна А.С. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Сумма <данные изъяты> рубля 58 копеек, подтверждена представленным истцом расчетом, расчёт ответчиком не оспаривался, расчёт проверен судом, он произведён правильно. Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту с Оюна А.С. основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. В связи с этим, с Оюна А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек и госпошлина <данные изъяты> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Оюн А.С. о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Оюна А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в счёт задолженности по кредиту, а также <данные изъяты>) рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины. Расторгнуть Кредитный договор № 45432 от 19 декабря 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 и Оюн А.С.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение вынесено 2 октября 2012 года. Судья С.А. Ажи